Liiklussüüteod

1-22-3896 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Tiidole on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 23.10.2020 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7650 joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi (tegu 22.10.2020), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 08.05.2022 kella 14.30 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Lohu-Kohila maantee 2.km ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,47 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Ivo Tiido pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Ivo Tiido süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.10.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 7 (seitsme) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva (s.o 232 üldkasuliku töö tunni) – võrra ja lõplikuks Lk 2 / 3

1-22-3896 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva, mille karistusaja algust arvestatakse kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.05.2022. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaat Gregori Palmile 237, 84 eurot, millest sõidukulud summas 36, 20 eurot jätta riigi kanda; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1182,64 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.