Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2022, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-4035 (22259000360)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Indrek Raam süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
INDREK RAAM, isikukood 39004235233; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 08.02.2022 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2022 kell 08.47); kaitsja – Anti Aasmaa (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
01.07.2022, avalik (video)kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
INDREK RAAM süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.02.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o 1 aasta vangistust võrra ja mõista Indrek Raami liitkaristuseseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks Indrek Raami kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.06.2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Indrek Raami suhtes tõkend – vahistamine. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu L. K. isikuõiguste kaitseks süüdistatava Indrek Raami suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest keelates Indrek Raamil: - võtta ühendust L. K.ga erinevate sidevahendite kaudu, sealhulgas telefoni, interneti, posti, sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide kaudu; - viibida L. K. elukohas xxxx ja töökohas OÜ Xxxx (xxxx) ja nende lähiümbruses mitte lähemal kui 2 meetrit ning muus kohas minna L. K.le lähemale kui 2 meetrit. - juhuslikul kohtumisel on Indrek Raamil kohustus L. K.t kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele. Mõista välja Indrek Raamilt riigituludesse menetluskuluna: - 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 206,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 696,90 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023667 ning selgitus: „Indrek Raam, 1-22-4035 menetluskulud“ . Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: Asitõendina vaadeldud Indrek Raami isiklike asjade hulgas olnud püksirihm – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Indrek Raamile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Indrek Raami süüdistatakse selles, et tema, omades 08.02.2022 kohtuotsusega Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kehtivat kriminaalkaristust KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (kuritegu toime pandud 06.08.2021), 27.06.2022 ajavahemikus kell 07.00- 07.15 xxxx korteris lõi korduvalt oma elukaaslast L. K.t püksirihmaga vastu jalgu ja rusikatega pea- ja
kehapiirkonda, tiris kannatanut juustest ja tõukas teda, mille tagajärjel kukkus L. K. peaga vastu seina. Sellise käitumisega põhjustas Indrek Raam L. K.le füüsilist valu ja tervisekahjustused- suured hematoomid kuklal ja pealael, tumesinised-pruunid verevalumid kaela ja alalõualuu piirkonnas, hulgalised verevalumid kätel, seljal ja rindkerel, tsirkulaarsed laiad verevalumid mõlemal reiel, skarifikatsioonid nahal. Seega Indrek Raam, korduvalt kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Indrek Raami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Raami süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.02.2022 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja mõista Indrek Raami liitkaristuseseks 2 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 30.06.2022. Vastavalt KrMS § 3101 ja kannatanu L. K. taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu kaitseks Indrek Raamile lähenemiskeeldu tähtajaga üks aasta kuus kuud kohtuotsuse tegemisest, keelates Indrek Raamil võtta ühendust L. K.ga erinevate sidevahendite kaudu, sealhulgas telefoni, interneti, posti, sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide kaudu, viibida L. K. elukohtas xxxx ja töökohas OÜ Xxxx xxxx ja nende lähiümbruses mitte lähemal kui 2 meetrit ning muus kohas minna L. K. lähemale kui 2 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on Indrek Raamil kohustus L. K.t kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 490,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 696,90 eurot (kaitsjatasu 206,40 eurot + sundraha 490,50 eurot) tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Asitõendid: Indrek Raami isiklike asjade hulgas olnud püksirihm vaadeldud asitõendinapüksirihm tagastada Indrek Raamile. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Indrek Raam ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Indrek Raam avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Raam on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Indrek Raam tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Indrek Raamilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.