lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-9149/104

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-9149/104
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-9149/13Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.01.20171-16-9149/44Viru Maakohus Narva kohtumaja16.08.20211-16-9149/61Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.09.20211-16-9149/123Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.10.20231-16-9149/132Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.11.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-2539/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja31.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

29. juuni 2022

Kohtuasja number

1-16-9149

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Marius Miti (ik 38301300334) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 30. mai 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Marius Mitt, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Marius Miti määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1.Harju Maakohtu 7. novembri 2016. a kohtumäärusega nr 1-16-9149 tunnistati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Marius Miti suhtes tehtud Soome Vabariigi Espoo I astme kohtu 27. mai 2014. a kohtuotsuse ja Helsingi Apellatsioonikohtu 30. juuni 2015. a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Marius Miti poolt toimepandud kuritegu kvalifitseeriti karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, mille eest karistati teda 13-aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja alguseks loeti tema kinnipidamise päev, s.o 18. september 2013. Tallinna Ringkonnakohtu 4. jaanuari 2017. a kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu 7. novembri 2016. a määrus sisuliselt muutmata, kuid täpsustati maakohtu määruse resolutsiooni punkti 2 selliselt, et Marius Miti poolt toimepandud kuritegu ei kvalifitseerita Eestis ümber ega mõisteta talle karistust, vaid määrati Marius Miti poolt Soome Vabariigis toime pandud tegude eest Eestis täidetavaks karistuseks 13 aastat vangistust. Muus osas jäeti maakohtu määrus muutmata. Määrus jõustus 11. aprillil 2017.
2.17. mail 2022 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marius Miti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Prokuratuur ja vangla tema ennetähtaegset vabastamist ei toeta.
3.Viru Maakohus jättis Marius Miti 30. mai 2022. a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Lühidalt selgub kohtumäärusest järgnev. Kuigi Marius Mitt on ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku talle mõistetud karistusajast, pole tema puhul täidetud ennetähtaegse vabanemise materiaalsed eeldused – karistuse eesmärgid on tänini saavutamata ning uute kuritegude toimepanemise oht jätkuvalt kõrge. On küll positiivne, et Marius Mitt on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, kuid vangla poolt temale antud hinnang on tervikuna pigem negatiivne. Arvukad distsiplinaarrikkumised (tal on 402 kehtivat distsiplinaarkaristust) väljendavad tema suutmatust järgida ühiskonnas kehtivaid reegleid. Muu hulgas on ta korduvalt keeldunud töö tegemisest. Niisuguste subkultuursete ilmingute tõttu ei saa rääkida karistuse eesmärkide saavutamisest. Olgugi, et pärast vanglast vabanemist soovib Marius Mitt asuda elama koju vanemate juurde, lävib ta jätkuvalt kriminaalset tausta omavate inimestega, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Niisuguselt pinnalt ei suudaks ka kriminaalhooldus uue kuriteo toimepanemise riski piisaval määral maandada. Vastusena Marius Miti väidetele, nagu peaks ta Soome seadusandluse järgi juba vabastatud olema, osutas maakohus Riigikohtu seisukohale, mille kohaselt järgitakse süüdimõistetu ennetähtaegsel vabastamisel Eesti õigusaktides ettenähtud reegleid.
4.17. juunil 2022 esitas Marius Mitt määruskaebuse, milles soovis, et ta vabastataks vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Alternatiivselt taotles ta asja Viru Maakohtule uueks arutamiseks saatmist. Oma kaebuses väljendab ta nördimust viidates seejuures sellele, et Soomes kehtivate seaduste kohaselt pidanuks ta vangistusest vabanema juba
16.mail 2022.
5.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Marius Miti määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Sel põhjusel jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.