Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700023191 ning selgituse “Aare Fedjuk, otsus nr 1-22-2554, menetluskulu“.

-

-

Kõvaketas Western Digital WD50000BPKT-75K470, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas - peale tehase algseadete taastamist kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. Sülearvuti Dell Latitude E6540 ja laadija asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlaskohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. sülearvutis asunud andmekandja Kingston, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlaspeale tehase algseadete taastamist kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. DVD plaat 41 videofailidega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aare Fedjuk toime pannud kuriteona nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise ja hoidmise KarS § 178 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema hoidis alates 23.07.2019.a kuni läbiotsimiseni 14.12.2021.a oma elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tema valduses oleval kõvakettal Western Digital WD, s/n WX51A71N6830 vähemalt 38 videofaili ja sülearvutis Dell Latitude E6540 vähemalt 3 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav süüdi mõista ja karistada KarS § 178 lg 1 järgi karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aare Fedjuk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 178 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aare Fedjuki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 129,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1110,60 eurot: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: - Kõvaketas Western Digital WD50000BPKT-75K470, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas – tuleb peale tehase algseadete taastamist kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. - Sülearvuti Dell Latitude E6540 ja laadija asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas- tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. - sülearvutis asunud andmekandja Kingston, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas- tuleb peale tehase algseadete taastamist kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aare Fedjukile. - DVD plaat 41 videofailidega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- Vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.