1-22-3521
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3521 (20930000260)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Artem Pavlovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts
Süüdistatav
ARTEM PAVLOV, ik 38012240062, elukoht xxx, Venemaa kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – puudub
Kaitsja
lepinguline kaitsja Vladimir Sadekov
Kohtuistungi toimumise aeg
22. juuni 2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-22-3521
Artem Pavlovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema omandas Vene Föderatsiooni territooriumil 190 tabletti ravimpreparaati Phenazepam 1 mg, milles oli kokku 60 mg (0,06 grammi) psühhotroopset ainet fenasepaami (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one), hoidis ainet endaga kaasasolnud reisikotis ning toimetas selle 17.07.2020 kella 17:50 paiku Vene Föderatsioonist Ida tollipunkti Narva mnt kaudu (aadress Peterburi mnt 1, Narva) Eesti Vabariigi territooriumile. Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel kuulub fenasepaam narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 alusel
2(4)
1-22-3521 on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ning selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiameti kirjalik luba. Artem Pavlov toimetas Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Phenazepam, seega pidi ta enne toiminguid taotlema nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Artem Pavlovil puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul on see kogus 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Artem Pavlovilt 17.07.2020. a ära võetud fenasepaami kogusest s.o 190 mg, piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega toimetas Artem Pavlov Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Artem Pavlov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses.
Kooskõlas Artem Pavlovi, tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Artem Pavlovit KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Artem Pavlov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 alusel määrata katsejaks 1 aasta 4 kuud. Asitõendiks oleva CD plaat jätta kriminaalasja juurde. KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 190 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Artem Pavlovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1635 eurot; narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 20E-AN0944) summas 84 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Artem Pavlov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 1719 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 22.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud
3(4)
1-22-3521 õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetasid Artem Pavloviga sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega.
Kohus leiab, et Artem Pavlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1719 eurot tuleb jätta Artem Pavlovi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artem Pavlov KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid: CD plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida 190 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.