Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
17.06.2022
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-3692 (20244000468)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
X kahtlustus Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.1 järgi X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx kodanik, xxxharidus, elukoht xxx Ida-Virumaa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.122-3692 (20244000468) X kahtlustuses Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.1 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §2031 lg.1 alusel.
Kahtlustatav
Kriminaalmenetluse seadustiku §2031 lg.3 alusel kohustada Xt täitma kuni 13.12.2022 lepituskokkuleppe tingimusi, mille kohaselt kohustub X käituma kannatanute Y ja Wga viisakalt ja lugupidavalt ning hoiduma nende suhtes vaimsest ja füüsilisest vägivallast.
Kriminaalmenetluse kulud – ekspertiisitasu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Käesolevale kohtumäärusele on kannatanutel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil nad said kohtumäärusest teada või pidid teada saama. Teiste menetlusosaliste jaoks on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.
Asjaolud
Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb alates 23.05.2020 kriminaalmenetlust nr.20244000468 Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.1 tunnustel selles, et 23.05.2020 kell 12.30 lõi X xxx linnas Aiandusühistu xxx xx juures aiamaal Yt metallesemega vastu kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Kriminaalasja juurde on ühendatud veel teinegi kriminaalasi, milles alustati menetlust 07.09.2020 KarS §120 lg.1 tunnustel selles, et 02.09.2020 kell 15.30 ähvardas X Jõhvi linnas Aiandusühistu xxx xx juures Wt, öeldes talle, et ta paneb kannatanu põlema ja viskas samal ajal kannatanu suunas kive ja metallist torusid. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte esitas 13.06.2022 Viru Maakohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas nr.20244000468 menetlus X kahtlustuses KarS §120 lg.1, §121 lg.1 järgi seoses leppimisega Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §2031 alusel. Abiprokurör märgib, et kannatanu Y palus juba oma 08.09.2020 ülekuulamise käigus menetluse lõpetamist X suhtes kuna kannatanul enam pretensioone tema suhtes ei ole. Kannatanu oli Xga ära leppinud, talle andestanud ja aitab Xt aiamaa korrastamisel. Lisaks on kannatanu W oma 08.09.2020 ülekuulamise käigus selgitanud, et tal ei ole enam kahtlustatava suhtes pretensioone. Kannatanu märkis, et temale teadaolevalt on X haige inimene. X vabandas kannatanu ees, nad leppisid omavahel ära ning kannatanu pakkus enda abi Xle viimase aiamaa korrastamisel. Seega palus W Xt mitte karistada. 18.08.2021 toimunud ülekuulamisel kinnitas X, et ta on kannatanutega ära leppinud ning palub kriminaalmenetluse leppimisega lõpetada. 13.12.2021 määrati X suhtes ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 25.02.2022 koostatud ekspertiisiaktist nr.20 nähtub, et Xl on orgaaniline isiksushäire, kuid see ei välista tema võimet oma tegude keelatusest aru saada ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamale juhtida. Vastavalt ekspertiisiaktile ei vaja X sundravi. 19.04.2022 koostati lepitusmenetluse rakendamise määrus ja menetlusosalised saadeti nende nõusolekul lepitusmenetlusse. Menetlusosalistele selgitati eelnevalt lepituse olemust, poolte õiguseid ja kohustusi. 07.06.2022 viidi lepitusmenetlus läbi ning koostati lepituskokkulepe ja lepitusaruanne. Lepituskokkuleppest nähtub kaks kohustust, milles pooled kokku leppisid. 13.06.2022 selgitati Xle telefoni teel täiendavalt, et kriminaalmenetluses on tekkinud kulud ekspertiisi läbiviimise eest summas 255 eurot ja kahtlustataval on kohustus need kulud tasuda. X selgitas, et ta on 60% ulatuses töövõimetu ja tema sissetulekuks on vaid invaliidsuspension 400 eurot. X lisas, et ta ei tööta ega saa ka tööle minna, sest tal oli hiljuti selgroo operatsioon, mistõttu liigub ta vaevaliselt vaid karkudega ega suuda mitte millegagi tegeleda. X märkis ühtlasi, et tal on mitmeid kaasuvaid haiguseid, mis takistavad tal töö tegemist ja lisasissetuleku saamist. X selgitas, et ta ei tea kui kaua võib taastumine aega võtta ning palus ta menetluskulude tasumisest vabastada, sest ta ei ole neid võimeline tasuma. Abiprokurör lisab, et X sõnu kinnitab lepituse aruanne, mille kohaselt suhtles lepitaja kahtlustatavaga telefoni teel ja käis temaga kohtumas xxx linnas xxx asuvas sotsiaalmajas, kuna X liikumine on piiratud ja seetõttu ei olnud ta võimeline ise kohtumisele tulema. Abiprokurör leiab, et kuna menetlusosalised on omavahel ära leppinud ja lepitaja juures on lepitusmenetlus juba läbi viidud ning tingimused lõpetamiseks kokku lepitud, siis on põhjendatud kriminaalasi leppimisega lõpetada. Abiprokurör juhib maakohtu tähelepanu ka asjaolu, et kuivõrd X palus ta vabastada menetluskulude tasumisest ebapiisava sissetuleku tõttu, tuleks ta nende tasumise kohustusest vabastada.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §2031 lg.1 taotles abiprokurör Kristiina Erte maakohtult lõpetada kriminaalasja nr.20244000468 menetlus ning määrata Xle järgmised kohustused:
karistusena
ette
rahalise
karistuse
või
kuni
üheaastase
KarS §121 lg.1 näeb vangistuse.
karistusena
ette
rahalise
karistuse
või
kuni
üheaastase
KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuritegudega. Kahtlustatav on kannatanutega leppinud, kannatanutel ei ole kahtlustatava suhtes pretensioone ning osapoolte vahel on Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi osakonnas sõlmitud 01.06.2022 lepituskokkulepe. Vastavalt 01.06.2022 lepituskokkuleppele nr.98/27457-1 kohustub kahtlustatav käituma Y ja W suhtes viisakalt ja lugupidavalt ning hoiduma nende suhtes vaimsest ja füüsilisest vägivallast. Seega on kahtlustatav ja kannatanu KrMS §2032 sätestatud korras leppinud ning andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §2031 järgi. Võttes arvesse ka käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditest tulenevaid asjaolusid, leiab
maakohus, et lepituskokkuleppe tingimused on asjakohased kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole otstarbekas.
ja
sobilikud
ning
Eeltoodust tulenevalt lõpetab maakohus kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr.1-223692 (20244000468) X kahtlustuses Karistusseadustiku §120 lg.1, §121 lg.1 järgi kriminaalmenetluse KrMS §2031 lg.1 alusel leppimisega ja määrab Xle kohustuseks täita kuni 13.12.2022 lepituskokkuleppe tingimusi, mille kohaselt kohustub X käituma kannatanute Y ja Wga viisakalt ja lugupidavalt ning hoiduma nende suhtes vaimsest ja füüsilisest vägivallast. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisitasu 255 €. Abiprokuröri esitatud taotluses palub abiprokurör jätta menetluskulud riigi kanda, sest tema sissetulek ei ole nende tasumiseks piisav. Maakohus peab abiprokuröri taotlust põhjendatuks ja jätab KrMS §180 lg.3 alusel menetluskulud tervikuna riigi kanda. Vastavalt KrMS §2031 lg.5, et kui X ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul alates pärast menetluse lõpetamist toime samade kannatanute suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS §2032 lg.5 kontrollib pärast kriminaalmenetluse lõpetamist lepitaja KrMS §2031 lg.3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Lepitajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab lepitaja prokuratuuri. Vastavalt KrMS §385 p.10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu, v.a. kannatanute osas, kellel on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil nad said kohtumäärusest teada või pidid teada saama. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §2031, §2032 ja §385 p.10.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.