Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kuuno Pohlakult menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kuuno Pohlakult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv tulirelva ekspertiisi teostamise kulu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kuuno Pohlakult menetluskuluna kaitsjatasu 154,20 (ükssada viiskümmend neli eurot 20 senti) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Kuuno Pohlakul tasuda menetluskulud kokku summas 1135,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 94,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700021601 ning selgitusega: „Kuuno Pohlak, 1-22-3702, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Kuuno Pohlakut süüdistatakse selles, et tema omamata relva soetamisluba ja relvaluba omas eeluurimise käigus tuvastamata ajast oma elukohas xxxx eramus ebaseaduslikult 4,5 mm kaliibrilisest pneumopüstolist Sea Lion nr xxxx ümber ehitatud püstolit, mis kuulub tulirelvade hulka (mõõtmete ja ehituse järgi sobivad pardunipessa 5,6mm kaliibrised ääretulepadrunid) ning ebaseaduslikult hoidis tulirelva oma elukohas. Kirjeldatud tegevusega rikkus Kuuno Pohlak Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba; RelvS § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka

kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks; RelvS § 33 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1 sätteid, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politseija Piirivalveametiga. Seega Kuuno Pohlak, käideldes ebaseaduslikult tulirelva, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kuuno Pohlakule mõistetavaks karistuseks KarS § 418 lg 1 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.03.-21.03.2022, s.o 3 päeva, Kuuno Pohlakul jääb kanda 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS §- de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud pneumopüstolist Sea Lion kaliiber 4,5 number xxxx ümberehitatud püstol, mis kuulub tulirelvade hulka. Süüdistatav Kuuno Pohlak on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kuuno Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kuuno Pohlak tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid ja konfiskeerimine KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada Hiina päritolu pneumopüstolist Sea Lion kaliiber 4,5 number xxxx ümberehitatud püstol, mis kuulub tulirelvade hulka, mis on 22.04.2022 antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 30/22 Ida Prefektuuri lubadegrupile (tl 29). CD häirekeskusele tehtud kõnesalvestusega jätta toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Kuuno Pohlaku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi teostamise kulu 420 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 154,20 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel tulirelva

ekspertiisi teostamise kulu riigi kanda ning võimaldada Kuuno Pohlakul tasuda menetluskulud kokku summas 1135,20 tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast igakuiselt vähemalt 94,60 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.