lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3481/10

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-3481/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-3481

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022, Narva kohtumajas

Kriminaalasja number

1-22-3481 (19233000768)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Aleksandr Minin

Kriminaalasi

W.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur

Süüdistatav

W.O Isikukood XXX; elukoht xxx; kodakondsus määratlemata; xxx; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2021, s.o 1 päev);

Kaitsja

määratud kaitsja Andrei Matvejev

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, maakohus otsustas:

1.W.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetavast karistusest maha 5 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. W.O süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1-22-3481 KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetavast karistusest maha 10 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista W.O-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2021, s.o 1 päev ja mõista W.O-le lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 329 (kolmesaja kahekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab W.O täitma KarS § 75 lg 1 pdes 1–6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi ja nimelt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) läbima sotsiaalprogrammi „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mida viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus, kusjuures programmi tuleb W.O-l ise registreeruda (http://jkoolitus.eu; tel +37259181008, [email protected]) ja programmis osalemise eest ise tasuda (320 eurot). Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

2.Rahuldada vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi taotlused ja määrata tema poolt kaitsealusele W.O-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kokku summas 98,40 eurot.
3.Mõista W.O-lt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel; 302,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Ülejäänud summa menetluskulu dest, so menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtumenetluses summas 33,60 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on W.O kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1283,40 eurot alates kohtuotsuse

1-22-3481 jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700021083 ning selgitus: „1-22-3481, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.Asitõendid: 1 DVD-plaat (häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

W.O-d süüdistatakse selles, et tema 15.06.2019 umbes kella 22:00 paiku xxx maamaja tagahoovis lõi mitu korda O R rusikatega, millega tekitas R füüsilist valu ja peahaava. Sellise tegevusega pani W.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. W.O-d süüdistatakse ka selles, et tema 01.08.2021 kella 09:17 paiku juhtis Sillamäe linnas Pavlovi tn 1A maja juures tänaval mopeedi Aprilia registreerimismärgiga xx joobeseisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0.95 mg/l. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0.75mg/l või rohkem. LS § 2 p 40 kohaselt on mopeed mootorsõiduk LS mõttes. Sellise tegevusega pani W.O toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsilist valu ja kerge kehavigastus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatava W.O , tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus W.O süüdimõistmist ja karistamist:

1-22-3481 - KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Sellest tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel maha arvata 5 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd, ning talle karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust; - KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Sellest tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel maha arvata 10 päeva, millele vastavas määras on W.O teinud üldkasulikku tööd, ning talle karistuseks mõista 5 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista W.O-le liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.08.2021, s.o 1 päev ja määrata W.O-le karistuseks 10 kuud 29 päeva päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga 329 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.O-l kohustus täita kõiki KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt peab ta: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määratakse, et üldkasuliku töö tegemise ajal ei tohi W.O tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 ning vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 tal tuleb läbida sotsiaalprogramm „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mida viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus, kusjuures programmi tuleb W.O-l ise registreeruda ( http://jkoolitus.eu; tel +37259181008, [email protected]) ja programmis osalemise eest ise tasuda (320 eurot). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista W.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot, määratud kaitsja Andrei Matvejevi tasu õigusabi eest - 302,40 eurot. Ülejäänud summa menetluskuludest, so menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtumenetluses summas 33,60 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on W.O kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1283,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Asitõendid: - DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta kriminaaltoimikusse. 14.06.2022 kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetasid W.O-ga sõlmitud kokkulepet ühes selle protokolliliste parandustega, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Kohtuistungil avaldas süüdistatav W.O , et nõustub kokkuleppega ühes protokolliliste parandustega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru

1-22-3481 menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepe juurde ühes protokolliliste parandustega, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista W.O süüdi KarS § 121 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus . Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. W.O-lt tuleb menetluskulud välja mõista summas 1283,40 eurot ning võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja