Liiklussüüteod

1-22-3249 vahetamiseks;

1-22-3249 Ivar Pink juhtis 02.04.2022 kella 23:05 ajal Lääne maakonnas xxx juures temale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM0082 (taatlustunnistus nr TTRC-22/00022) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Pink mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Ivar pink toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise Peale selle Ivar Pink isikuna, kes juhtis 02.04.2022 endale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr XXX joobeseisundis, juhtis uuesti 15.04.2022 kella 19:34 ajal Lääne maakonnas xxx endale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Pink mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Ivar Pink toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Ivar Pingi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2022-03.04.2022 ning 15.04.2022-16.04.2022, s.o 4 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta, 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud 26 päeva (476 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Pink kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust. Lisakaristusena nõudis prokurör Ivar Pingilt juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd ja alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ivar Pingi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keedu kuni 16.04.2023 /tl 32 II kd/, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1-22-3249 Ivar Pink oli kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2022-03.04.2022 tl 12-15 I kd/ ja 15.04.2022-16.04.2022 /tl 29-31 II kd/, s.o 4 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ivar Pingile sõiduk Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti LääneHarju politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. /II kd tl 10/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ivar Pingilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Ivar Pinki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud kokku 163,20 eurot /tl 54-56 II kd/. Asitõendi saatmiskulu. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel tuleb Ivar Pingilt välja mõista sõiduki Ford Mondeo teisalduskulu 300 eurot /tl 11 II kd/. Ivar Pingilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1444,20 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et menetluskulud tuleb Ivar Pingil tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Pinki tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimasest kuupäevast igakuiselt menetluskulude katteks vähemalt 120,35 eurot kuni nõude tasumiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.