Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2022, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3624 (22259000141)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Z.W Tõlla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.W , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.W vangistust.
KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Z.W pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
ei
KarS § 78 p 1 alusel hakkab Z.W Tõllale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.06.2022. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.W Tõllalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 1/2, s.o 490,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.W Tõllalt menetluskuluna sundraha 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.W Tõllalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.W Tõllal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 587,70 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 58,77 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700020864 ning selgitus: „Z.W, 1-22-3624, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD (tl 10) fotodega kannatanust, häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.W on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 28.03.2022 kella 11.00-12.12 vahel xxxx elukaaslase A. P. ühises elukohas tekkinud tüli käigus elukaaslast korteri köögis, esikus ja korteri välisukse juures trepikojas, kokku kolmel korral, rusikaga rinnaku piirkonda ning esikus löömise ajal hoidis teise käega elukaaslast näost kinni, muljudes ninale, suule, põsele, lõuale. Löömise ja näost haaramisega põhjustas Z.W kannatanule füüsilist valu. Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu tekitamisega pani Z.W toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.W Tõllale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav Z.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Z.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha 1/2, s.o 490,50 euro võrra ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 587,70 eurot, mis võimaldada Z.W Tõllal tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,77 eurot. 1 CD (tl 10) fotodega kannatanust, häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega jäetakse kriminaalasja toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.