Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Joel Plaksot süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse J. Plaksot selles, et ta: – 2021. a oktoobri lõpus kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ähvardas endist elukaaslast M. R. , öeldes, et tema enam nalja ei mõista, tal on nüüd teised meetmed, inimene lihtsalt kaob, et ta raiub kannatanu tükkideks, peidab tükid ära, tükkidena leitaks kui leitakse, võib-olla ka ei leita, kui loomad välja kraabivad metsast, siis leitakse. Kannatanul oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud vägivaldne kannatanu vastu ja kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. – 20.12.2021 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ähvardas endist elukaaslast M. R. ja kehavigastuste tekitamisega, öeldes, et „mul on kokku lepitud, teid Mvinnatakse K-rauta poest välja, viiakse Konnametsa, seotakse puu külge ja piinatakse“. Kannatanul oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud vägivaldne kannatanu vastu ja kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. – 26.03.2022 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, kahtlustas M. R. rahakotist 50 euro varguses ning võttis kapist suure metallhaamri, millega vehkis löögivalmilt M. R. xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. A. P. , öeldes neile, et „ma tapan teid ära. Keegi ei tule minu tagant varastama“. Kannatanutel oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast. M. R. alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud tema vastu vägivaldne, teda korduvalt ähvardanud tapmise ja vägivallaga ning kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. Samuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx reaalne hirm oma isa J. Plakso ees, sest isa oli alkoholi tarvitanud ja agressiivne. Kannatanu kartis, et isa lööb teda haamriga. Seega pani J. Plakso toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega.

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse J. Plaksot selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kes elas endise elukaaslase M. R. korteris ja kes on nende ühiste laste isa: – 02.01.2022 kella 16:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, haaras M. R. kinni ja lükkas kannatanu põrandale pikali. Seejärel võttis J. Plakso selja tagant kannatanul käsivarrega kaela ümbert kinni ja tõmbas jõuga kannatanut tahapoole, tekitades kannatanule füüsilist valu; – 22.04.2022 kella 19:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas, olles alkoholijoobes, haaras tema eest põgeneval M. R. käest kinni, väänas kannatanu käe jõuga selja taha ning teise käega kägistas kannatanut kaelast kinni hoides ja surudes teda vastu treppi. Kui kannatanul õnnestus haardest vabaneda ja ära joosta, järgnes J. Plakso kannatanule tänavale, lükkas kannatanu asfaltteele kõhuli maha, väänas jõuga ühe käe selja taha ja surus põlve jõuliselt vastu selga. Oma tegevusega tekitas J. Plakso kannatanule füüsilist valu. Seega pani J. Plakso toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Joel Plakso ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. J. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista J. Plakso liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Plakso eelvangistuses viibitud aeg 20. – 22.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates J. Plakso kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.04.2022. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui J. Plakso ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada J. Plakso suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ja 6 kuuks ning keelata tal minna M. R. kui 50 meetrit ja suhelda M. R. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R. J. Plakso kohustatud eemalduma viivitamatult M. R. 50 meetri kaugusele. Mõista J. Plaksolt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1305,96 eurot. Võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud summas 1305,96 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada J. Plakso suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna M. R lähemale kui 50 meetrit ja suhelda M. R nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R on J. Plakso kohustatud eemalduma M. R viivitamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud kogusummas 1305,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu M. R taotlenud enda teavitamist J. Plakso ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 16).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.