1-22-3291
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2022.a, Paide
Kriminaalasja number
1-22-3291 (22263000255)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Ringkonnaprokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
Marek Mitt süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Marek Mitt Isikukood või sünniaeg: 38708044226 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx Pärnumaa Kodakondsus: Eesti Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx Karistatus: varem karistatud 3 korral, viimati 06.04.2021 Pärnu Maakohus KarS § 4231, § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 8 kuud vangistust, millest koheselt kandmata 1 aasta 6 kuud ja 18 päeva vangistust, tingimisi 2 aasta ja 3 kuulise katseajaga Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Kaitsja
vandeadvokaat Tanel Mällas ( kokkuleppel)
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
KarS
§
järgi
1-22-3291
1-22-3291
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Marek Mitti süüdistatakse selles, et tema: - olles eelnevalt 06.04.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 8 kuud, katseajaga 2 aastat 3 kuud (06.04.2021-05.07.2023), juhtis taas 04.05.2022 kella 10.32 ajal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mootorsõidukit Mercedes S350 registreerimisnumbriga xxxxxx xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Marek Mitt süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata pani Marek Mitt toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marek Mitt süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 2000 eurot, mis viia KarS § 64 lg 5 alusel täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 200 eurot kuus 10 kuu jooksul. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 06.04.2021 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 6 kuud ja 12 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui Marek Mitt ei pane 2 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Mitti katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Mitti osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-22-3291
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend 1 DVD-paat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.