Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-2693 kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Nikitini süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse ja omastamise, sõitis 19.12.2021 bussiga nr 904 liinil Narva – Sillamäe ja jõudes kella 13.00 ajal Sillamäele, leidis bussist P P poolt bussi unustatud Cavalli koti maksumusega 50 eurot, milles olid: läbipääsukaart, võti äikesekujulise võtmehoidjaga, mobiiltelefon Samsung, musta värvi korpuses (keskmise turuväärtusega 70 eurot), musta värvi raamat-ümbrises (keskmise turuväärtusega 5 eurot), telefon Huawei P smart Model FIG-LX1 21GB IMEI-XXX, IMEIXXX, sinist värvi korpuses maksumusega 100 eurot, musta värvi ümbrises maksumusega 10 eurot ja pruuni värvi nahast rahakott maksumusega 15 eurot, milles olid Sberbank Visa Classic pangakaart ja erinevad kliendikaardid ning sularaha 20 eurot. Aleksander Nikitin võttis leitud koti enda valdusesse ja lahkus bussist. Seejärel võttis Aleksandr Nikitin endale kotis olnud rahakoti koos selles olnud asjade ja rahaga ning telefoni Huawei P smart. Ülejäänud asjad koos kotiga viskas ta minema. Telefoni andis Aleksandr Nikitin järgmisel päeval D Š , kes pantis selle pandimajas M . P P kuulunud Sberbank Visa Classic pangakarti kasutas ostude tegemiseks summas 12 759 rubla eest (valuutakursi alusel 152,64 eurot), sularaha kasutas isiklikuks otstarbeks. Omastatud asjade rahaline väärtus on 270 eurot. P P põhjustati 2(4)

1-22-2693 omastamisega varaline kahju summas 195 eurot ja omastatud pangakaardi kasutamisega on tekitatud kahju 152,64 eurot. Kokku tekitas Aleksandr Nikitin varalise kahju summas 347,64 eurot. Eeltoodud teoga pani Aleksandr Nikitin toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse ja omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p-i 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Nikitini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 28.04.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Nikitini süüdimõistmist KarS § 201 lg 2 p-i 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja KarS 69 lg 7 alusel suurendada Aleksandr Nikitinile mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.01.2021. a otsusega nr 1-21-553 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 283 tunni üldkasuliku töö ehk 9 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra ning mõista Aleksandr Nikitinile liitkaristuseks 11 kuud ja 13 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt võtab Aleksandr Nikitin tsiviilhagi täielikult õigeks ja kohustub hüvitama P P tekitatud kahju summas 247,64 eurot kannatanu arvelduskontole. Prokuratuuri 28.04.2022. a määrusega lõpetati KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus osas, mis käsitleb Aleksandr Nikitini poolt P P pangakaardi ebaseaduslikku kasutamist, nimelt selle sidumist enda PayPal kontoga ja selle arvelt arvutimängus tasumisega, kuivõrd see on käsitletav KarS § 218 lg 1 alusel väärteona. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 06.06.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Nikitin KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi kokkuleppemenetluse esemeks ning Aleksandr Nikitin võttis kannatanu hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude 3(4)

1-22-2693 õigeks. Samuti on KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.