Liiklussüüteod

1-22-3473 kohustub Andres Medri jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Andres Medri esitama tõendi kriminaalhooldajale;

1-22-3473 Andres Medri on süüdistatav selles, et tema teadlikult peale alkoholi tarvitamist juhtis 20.05.2022 kella 01:49 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxx maja juures mootorsõidukit F T registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (veres tuvastatud alkoholisisaldus vähemalt 2,56 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Andres Medri pani tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Kohtus taotles prokurör Andres Medri süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Andres Medri ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseajal on Andres Medri kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Andres Medri jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Andres Medri esitama tõendi kriminaalhooldajale. Samuti võtab KarS § 75 lg 4 alusel Andres Medri endale vabatahtliku kohustuse tõendamaks alkoholi tarvitamise keelu järgimist ning alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Andres Medri süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud politseisõiduki pardakaamera ja politsei vormikaamera videosalvestisi, mis on kirjutatud DVD-plaatidele. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta salvestised DVD-plaatidel kriminaalasja juurde. Menetluskulud.

1-22-3473 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Andres Medrilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 121,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulu joobe tuvastamisega tekkinud kulu 49,37 eurot /tl 10, 19, 20/. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskulu sõiduki teisaldamise kulu 72 eurot /tl 21/. Riigi kasuks Andres Medrilt välja mõistetav menetluskulu 733,07 eurot. Andres Medri on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 5 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.