Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-3311

1-22-3311

Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Andrus Aareleid toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Andrus Aareleid, viibides 07.04.2022 kella 11:37 ajal x x xe x x asuva „x" tankla teenindussaalis märkas kassaleti ees laual kannatanu XX poolt kella 11:33 ajal lauale unustatud rahakotti, väärtusega 150 eurot, peitis selle endale põue ja omastas. Kannatanu poolt lauale unustatud rahakotis oli 2000 eurot sularaha ja kannatanu nimel välja antud dokumendid, pangakaardid ja kliendikaardid. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Andrus Aareleid toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrus Aareleid süüdi tunnistada ja karistuseks mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.05.2021 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 27 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 297 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrus Aareleid kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX (isikukood: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Andrus Aareleidilt XX kasuks eurot, mis tasuda XX arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Asitõend – 1 CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-22-3311

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

selgitatud

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrus Aareleidilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 146,88 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1127,88 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1127,88 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andrus Aareleidi tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 93,99 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.