Kriminaalasi nr 1-20-9392
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2022, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-9392
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Daniel Saksa kohta
Süüdimõistetu
isikukood: 39005152778, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (hetkel viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ravil)
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Daniel Saksale Tartu Maakohtu 31.12.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-9392 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Daniel Saks on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 30.12.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-9392 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust; KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Daniel Saksale 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Daniel Saksa eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 27.09.2020.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et karistuse ülejäänud osa, s.o 3 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daniel Saks ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning 1 (3)
täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võeti Daniel Saksalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 kuuks. Daniel Saksa kriminaalhooldus algas 20.01.2021 ja lõppeb 30.12.2024. Esmakordselt esitas kriminaalhooldusametnik kohtule süüdimõistatu kohta erakorralise ettekande 18.06.2021. Ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et isik oli tarvitanud kahel korral narkootilisi aineid ja ühel korral tuvastati tal ka alkoholijoove. Eeltoodust tulenevalt palus kriminaalhooldusametnik süüdimõistatule lisakohustusena määrata kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda võõrutusravile. Tartu Maakohtu 22.06.2021 kohtumäärusega määrati Daniel Saksale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduda SA Viljandi Haigla võõrutusraviosakonda statsionaarsele ravile. 14.04.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande Daniel Saksa kohta. Ettekande esitamise põhjuseks on jätkuv alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamine, eirates seejuures talle pandud kontrollnõudeid. Daniel Saks viibis küll xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel 01.07.2021 – 26.10.2021, kuid ravi katkestati seoses isiku poolsete sisekorraeeskirjade rikkumisega. Ametniku hinnangul tuleks karistus pöörata täitmisele. Kohtuistungil 23.05.2022 vabandas Daniel Saks oma eksimuste pärast ja ütles, et on teinud oma tegudest järeldused. Isik lisab, et võrreldes varasemaga on ta muutnud enda hoiakut ja suhtumist ning teab nüüd, et sõltuvus on haigus ja soovib saada ravi. Süüdimõistetu tunnistab, et rikkus esimesel korral endale määratud programmi nõudeid, kuna ei suutnud pingetega toime tulla. Kuid lisab, et asus omal soovil 18.04.2022 tagasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ravile, kuna soovib abi saada ning on nüüd ka korrapäraselt kriminaalhooldusametniku juures kohal käinud. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Roomet Viira, kes asendas hooldusaluse ametnikku, Mariina Boikot. Ametniku asendaja andis kohtule edasi Mariina Boiko soovi esitada kohtule taotluse, milles võimaldatakse Daniel Saksal 5 – 9 kuune rehabilitatsiooniprogramm läbida ning seejuures loobus hooldusaluse ametnik taotlusest pöörata süüdimõistatud karistus täitmisele. Süüaluse kaitsja, võttes arvesse xxxxxxxxxxxxxxxxxx rehabilitatsioonikeskuse juhataja seisukoha, et Daniel Saks vajab ravi jätkamist, leidis, et ei oleks õige karistuse kandmata osa täitmisele pöörata ning isikule tuleks anda võimalus. Kaitsja sõnul on tema kaitsealune motiveeritud ennast muutma ja soovib lõpetada suhted kõigi oma vanade sõpradega ja tuttavatega. Seega palus Daniel Saksa kaitsja kohtul karistust täitmisele mitte pöörata.
KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Süüdimõistetul Daniel Saksal on käesoleval aastal esinenud arvukalt probleeme talle määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Isegi pärast kohtu poolt 2021. aasta juunis tehtud määrust, millega määrati isikule lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja asuda ravile SA Viljandi Haigla võõrutusraviosakonda, ei suutnud hooldusalune ennast kokku võtta ja kõiki nõudeid korrektselt täitma asuda. Isik jätkas endiselt alkoholi ja narkootiliste ainete
2 (3)
tarvitamist, mida viimane ka tunnistas. Samuti rikkus ta ka sõltuvusravil viibides haigla poolt kehtestatud sisekorraeeskirju, mille tulemusena ravi katkestati. Eelmärgitud negatiivsetest asjaoludest hoolimata ei ole karistuse täitmisele pööramine käesolevalt siiski põhjendatud. Daniel Saks on pärast erakorralise ettekande esitamist ja esimese kohtuistungi pidamist oma käitumist oluliselt muutnud. Ta on omal tahtel asunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ravile ning soovib saada abi enda sõltuvusprobleemiga. See näitab, et Daniel Saks soovib teha enda elus muutuseid, mis aitaksid tal elada õiguskuulekat elu. Ka kriminaalhooldusametnik asus 23.05.2022 toimunud kohtuistungil seisukohale, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. Vangistuse täitmisele pööramine kui raskeim KarS § 74 lg 4 sätestatud tagajärg hooldusaluse rikkumistele on kohtu hinnangul põhjendatud juhul, kui karistuse eesmärkide saavutamine ei oleks tõenäoliselt võimalik muul moel ja seega ei oleks kriminaalhoolduse jätkamine otstarbekas. Praegusel juhul, arvestades positiivseid muutusi Daniel Saksa käitumises, on karistuse eesmärke võimalik saavutada ka kriminaalhoolduse ja ravi jätkamisega xxxxxxxxxxxxxxxxla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Hooldusaluse suhtumist ja hiljutist käitumist ning kriminaalhooldusametniku hinnangut arvestades on põhjust uskuda, et Daniel Saksa korrektne käitumine jätkub ka edaspidi. Juhul, kui see siiski nii ei lähe ja uued rikkumised esinevad, on võimalik esitada kohtule uus erakorraline ettekanne. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.