Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tunnistada Roman Rutskihh süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Roman Rutskihhile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 24.03.2021 otsusega nr 1-21-2168 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 aasta 10 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistusega. Lõplikuks liitkaristuseks on 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 12.02.2022. Roman Rutskihhile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: CD-R plaat ning DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Roman Rutskihhilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Roman Rutskihhil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1729,80 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018834 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman Rutskihh, kriminaalasja number - 1-22-3050, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Roman Rutskihhi süüdistatakse selles, et ta 12.02.2022 kella 21:50 paiku Narvas tänaval kõndides tõukas korduvalt ja tiris riietest oma xxx J V ning ähvardas J V tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles talle „Mis arvad, et noaga ei löö sind või?“ ning pärast mida küsis nendega kaasas olnud A K nuga. Seejärel ähvardas edasi „Ma praegu murran sul ninaluu“. J

1-22-3050 V suhtus ähvardustesse tõsiselt ning kartis nende täideviimist, kuna varasemalt on Roman Rutskihh süüdi mõistetud J V vastases vägivallatsemises. Sellise käitumisega ähvardas Roman Rutskihh teist isikut tekitamisega s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

tervisekahjustuse

Kooskõlas Roman Rutskihh, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel 12.05.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Roman Rutskihhile karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Roman Rutskihhile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 24.03.2021 otsusega nr 1-21-2168 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 aasta 10 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistusega. Lõplikuks liitkaristuseks lugeda 3 aasta 1 kuu ja 6 päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 12.02.2022. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest 748,80 eurot. Kokku kuuluvad Roman Rutskihhilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1729,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Roman Rutskihh avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.