1-22-3043
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2022.a, Paide
Kriminaalasja number
1-22-3043 (22263000230)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Marko Pruul süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Marko Pruul Isikukood või sünniaeg: 38910026024 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: kutseharidus Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xxxxxxx Karistatus: 28.07.2021 Pärnu Maakohus KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 2 kuud, ülejäänud osa tingimisi 2 aastase katseajaga 08.03.2019 Tartu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 4 aastat ja 7 kuud vangistust 21.10.2016 Pärnu Maakohus KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg 2 p 2, § 213 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat ja 7 kuud vangistust 01.06.2016 Pärnu Maakohus KarS § 121, § 136 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust 09.04.2015 Harju Maakohus KarS § 213 lg 1 järgi 8 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 09.12.2013 Harju Maakohus KarS § 121 järgi 8 kuud vangistust 2 aastase katseajaga Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel xxxxxx; xxxxxxxxxxxx
KarS
§
järgi
1-22-3043
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-22-3043
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700017877. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
teadmiseks
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Marko Pruuli süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud juhtimisõiguseta 03.06.2021, selle teo eest karistatud 05.06.2021 Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 380 EUR ning juhtinud juhtimisõiguseta 11.01.2022, selle teo eest karistatud 03.02.2022 Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 620 EUR, juhtis taas 25.04.2021 kella 08.41 ajal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimisnumbriga xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Marko Pruul rikkus süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata pani Marko Pruul toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marko Pruuli süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ja mõista rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 700 eurot, mis viia KarS § 64 lg 5 alusel täide iseseisvalt. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 120 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 28.07.2021 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1,3,5 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui Marko Pruul ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-22-3043
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Marko Pruuli mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Marko Pruuli alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Marko Pruuli osalema sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend 2 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.