Liiklussüüteod

1-22-2997 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andrus Talviste isikuna, kes on varem, 15.03.2020, juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ja selle eest karistatud Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega 1 aastase vangistusega, juhtis uuesti, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 30.03.2021 kella 08.51 ajal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg. numbriga xxxx, olles narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Isiku kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused – silmade punetus, pupillid väiksed ning kitsad, silmad „klaasistunud“ ja unised, kand-varvas kõndimisel sirgjoonel esines häireid olles ebakindel ja eksib ülesande sooritamisel ning Rombergi asendis esines samuti ebakindlust, sõrmenina katse ebatäpne, esineb nii koordinatsiooni kui ka tasakaaluhäireid, käitumine rahutu, hetke pärast jääb pingil istudes magama. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/uuringuaktis nr 477 T fikseeritud uriinist leitud ained amfetamiin, GHB. Juhtides mootorsõidukit narkojoobes rikkus ta LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirimäära ületavas seisundis ning LS § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega korduvalt pani Andrus Talviste toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 8 aastat vangistust, millele liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 12.11.2020. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus 1 kuu ja 7 päeva ning seeläbi jääb liitkaristuseks 9 kuud ja 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Lk 3 / 4

1-22-2997 et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud samuti puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andrus Talvistelt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu kogusummas 157 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 211,20 eurot, kokku 1349,20 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 DVD-plaati. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.