lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-2809/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 18.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-2809/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
18.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-2809

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2809 (22210000006)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Elle Keeman

Süüdistatav

XX, isikukood: xxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx, xxx, xxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Avo Pärmann (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui XX ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. maist 2022.a.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Tsiviilhagi: Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista XX välja 424,63 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele EE892200221017433423. Lk 1 / 4

1-22-2809

4.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista XX riigituludesse menetluskuludena kokku 1110,67 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 129,67 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 20ndaks kuupäevaks tasumisele 185,11 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700016849. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kriminaalasja juures asuv pakend nr 1, milles asub mälupulk, jätta kriminaaltoimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

XX on esitatud süüdistus selles, et tema perioodil 16.12.2021- 18.01.2022 võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil: 16.12.2021 kella 13:51 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 65,34 eurot. 17.12.2021 kella 17:16 ajal Haapsalus Posti tn 30 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-292 kaupa koguväärtusega 105,27 eurot. 22.12.2021 kella 11:52 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 52,72 eurot. 24.12.2021 kella 17:21 ajal Märjamaal Kasti tee 1 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-255 kaupa koguväärtusega 57,80 eurot. 27.12.2021 kella 11:34 ajal Märjamaal Kasti tee 1 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-255 kaupa koguväärtusega 72,75 eurot. 30.12.2021 kella 12:25 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 77,24 eurot. 03.01.2022 kella 11:22 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 45,04 eurot. 06.01.2022 kella 13:54 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 79,65 eurot. 07.01.2022 kella 15:54 ajal Märjamaal Kasti tee 1 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-255 kaupa koguväärtusega 68,60 eurot. 10.01.2022 kella 14:19 ajal Tallinnas Ehitajate tee 148 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-520 Lk 2 / 4

1-22-2809 kaupa koguväärtusega 104,06 eurot. 11.01.2022 kella 12:23 ajal Saue Kuuseheki 2/2a MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-251 kaupa koguväärtusega 64,08 eurot. 14.01.2022 kella 12:56 ajal Raplas Tallinna mnt 50 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 39,82 eurot. 16.01.2022 kella 15:54 ajal Märjamaal Kasti tee 1 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-255 kaupa koguväärtusega 50,20 eurot. 18.01.2022 kella 15:54 ajal Raplas Tallinna mnt 1 MAXIMA Eesti OÜ kauplusest nr T-238 kaupa koguväärtusega 36,18 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna XX peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kõikidel loetletud juhtudel suunas XX toodetele mobiiltelefoni, milles oli Maxima kaupluse mobiilirakendus, kuid jättis tooted mobiilirakendusega tuvastamata. XX möödus toodetega iseteeninduskassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega XX süstemaatiliselt võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omandamise eesmärgi pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus XX süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega kaks aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui XX ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt on esitatud hagiavaldus, mille järgi seisuga 20.04.2022 on hüvitamata varaline kahju summas 424, 63 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 129,67 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 järgi sundraha 981,00 eurot. Kokku menetluskulud kohtueelses menetluses 1110,67 eurot. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, kohustades XX tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20 kuupäevaks menetluskulude katteks 185,11 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus rahuldab Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõistab välja XX 424, 63 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4

1-22-2809 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja