lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2260/35

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-2260/35
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
927
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2260/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-20-2260

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-2260

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Ringkonnaprokurör kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Andrus Reinvaldti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

ANDRUS REINVALDT

isikukood: 38010050325; kannab karistust Tartu Vanglas; vabanemisjärgne elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; vabanemisel garanteeritud töökoht puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

27. aprill 2022. a (kaugkohtuistung)

Katerin

Hovi

(arvamus

esitatud

RESOLUTSIOON

1.Jätta Andrus Reinvaldt Harju Maakohtu 07.05.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2260 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Määrus kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 07.05.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2260 tunnistati Andrus Reinvaldt süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 3 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Andrus Reinvaldti eelvangistuses viibitud

aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 18.12.2019. Kohtuotsus jõustus 15.05.2020. a.

2.Andrus Reinvaldt kannab karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 18.12.2019. a ja lõpp 18.04.2023. a.
3.11.04.2022. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrus Reinvaldti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
4.Prokurör esitas seisukoha Andrus Reinvaldti ennetähtaegse vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör leiab, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamie oleks ennatlik tulenevalt toimepandud kuriteo asjaoludest. Seega prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Andrus Reinvaldti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
5.Süüdimõistetu Andrus Reinvaldt selgitas kohtuistungil, et tal on väga raske rääkida sellest, mida ta tegi oma tütrele – nimelt sundis oma tütart oraalseksile. Kõik juhtus alkoholijoobes, kaine peaga ei kujutaks Andrus Reinvaldt selliseid asju ettegi. Kasupojaga ei ole ta väidetavalt midagi teinud. Vabanemise korral asuks Andrus Reinvaldt elama oma varasemasse elukohta, kus pani ka kuriteod toime.

KOHTU SEISUKOHT

6.KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
7.Käesolevaks ajaks on Andrus Reinvaldt temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
8.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
9.Andrus Reinvaldt kannab karistust alaealise vägistamise eest. Süüdimõistetu lasi oma 6-aastasel tütrel teha endale oraalseksi, sama üritas ta ka oma 6-aastase kasupojaga, kuid kannatanu jooksis ära. Teod pani Andrus Reinvaldt toime oma elukohas Tallinnas. Tegemist ei ole kinnipeetava esimese seksuaalse iseloomuga kuriteoga, vaid teda on varasemalt karistatud lapsporno valdamise eest. Samuti on Andrus Reinvaldti varasemalt karistatud joobes juhtimise eest. Käesolevalt kannab ta esimest reaalset vangistust.
10.Andrus Reinvaldti suhtumine toimepandusse on küsitav. Kohtuistungil avaldatu kohaselt tunnistab ta tütre suhtes toimepandut ja see on tema jaoks väga raske. Samas peab ta vastutavaks alkoholi: kõik juhtus alkoholijoobes, kainena ta midagi sellist ei teeks. Andrus Reinvaldti elukäik viitab aga muule. Teda on varasemalt karistatud lapsporno valdamise eest, seejärel kahe lapse suhtes toimepandud seksuaalkuritegude eest. Kuigi Andrus Reinvaldtil ei ole teadaolevalt diagnoositud seksuaalsuunitluse häiret, siis näitab tema käitumine väga selgelt, et tal on ebanormaalne huvi laste vastu ja ta on leidnud ka aegade jooksul erinevaid viise selle huvi rahuldamiseks. Väide, et kõiges on süüdi alkohol ja kainena kinnipeetaval laste vastu seksuaalset huvi justkui ei olegi, ei ole kohtu jaoks usutav. Samuti tuleb märkida, et kasupoja suhtes toimepandut Andrus Reinvaldt siiani täielikult ei tunnista, mis näitab, et tema arusaamad lubatust

ja lubamatust käitumisest annavad soovida ka pärast kahe ja poole aastast vangistust. Seksuaalkuritegude puhul on kuritegude jätkuva toimepanemise oht üldjuhul suur. Võttes arvesse ka konkreetselt Andrus Reinvaldti poolt toimepandud tegusid ja tema suhtumist, tuleneb tema isikust väga suur risk uute kuritegude toimepanemiseks.

11.Vabanemise korral naaseks Andrus Reinvaldt samasse elukeskkonda, kus ta viibis vangistuse eelselt. Ta asuks elama Tallinnasse Mustamäele oma vanemate ja tädi juurde. Samas kohas pani ta toime kuriteod, mille eest käesolevalt karistust kannab. Andrus Reinvaldtil on toetavad sugulased, mis ei ole praegusel juhul siiski määrava tähtsusega, sest sugulaste mõju ei ole kuritegude toimepanemist siiani ära hoidnud. Töökohta süüdimõistetul vabanedes ei ole. Järelikult ei ole Andrus Reinvaldti vabanemisjärgsed elutingimused sellised, mis räägiksid tema ennetähtaegse vabastamise kasuks.
12.Kinnipeetava puhul võib positiivse asjaoluna välja tuua tema rahuldava käitumise vangistuses. Andrus Reinvaldtil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta osaleb tööhõives ning on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, millele vangla poolne tagasiside on pigem hea. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav viisakalt, samuti ei ole täheldatud subkultuurilist käitumist.
13.Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui tema puhul on oht uute kuritegude toimepanemiseks väike. Andrus Reinvaldti puhul see ülaltoodust nähtuvalt nii ei ole, vaid uute kuritegude toimepanemise riski tuleb seniste kuritegude asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja suhtumist ning vabanemisjärgseid elutingimusi arvestades pidada väga suureks. Üksikud positiivsed asjaolud ei kaalu üles kinnipeetavast tulenevaid võimalikke riske. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andrus Reinvaldti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja