1-22-1886
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2022.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1886 (20270000399)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Margus Märk süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Margus Märk, 36505202224; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: töövõime puudub; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 15.0817.08.2020, s.o 3 päeva.
Kaitsja
Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-1886
1-22-1886
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margus Märgile on esitatud süüdistus selles, et tema olles Tartu Maakohtu poolt karistatud 14.09.2017 KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 15.08.2020 kella 23:08 ajal xxxxx maakonnas, xxxxx vallas, xxxxxxx alevikus, xxxxxx tn x juures isiklikku mootorsõidukit Mercedes Benz C 220 CDI registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes olles, mis väljendus selles, et väljahingatavas õhus ühe grammi kohta oli vähemalt 1,19 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Margus Märk Liiklusseaduse LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja § LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega, rikkudes liiklusseaduse nõudeid, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes ning olles eelnevalt kohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani Margus Märk toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Samuti süüdistatakse Margus Märki selles, et tema, 20.10.2020 kella 13:00 paiku Rapla maakonnas, Kohila vallas, Prillimäe alevikus, Rebase tn 14 kasutas omavoliliselt JP kuuluvat sõidukit Peugeot Expert registreerimismärgiga xxxxxx ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites sõidukiga vastu garaažiust, millega tekitas JP varalise kahju 1410 eurot. Seega, kasutades omavoliliselt J. P kuuluvat vallasasja, pani Margus Märk toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava võõra vallasja omavolilise kasutamise. Vastavalt Margus Märgi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Margus Märk süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega ja KarS § 215 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Margus Märgile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.08.2020 / tl 6465/ ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 27 päeva. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 387 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Margus Märk kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, tööLk 3 / 4
1-22-1886 või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Märki üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Margus Märki pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Märki üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Märgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot ja kaitsja töötasu summas 438 eurot. Kokku on menetluskulu 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 118,25 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi J. P kasuks summas 1410 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Margus Märgilt välja 1410 eurot J. P kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
1-22-1886
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2022.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1886 (20270000399)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Margus Märk süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Margus Märk, 36505202224; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: töövõime puudub; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 15.0817.08.2020, s.o 3 päeva.
Kaitsja
Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-1886
1-22-1886
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margus Märgile on esitatud süüdistus selles, et tema olles Tartu Maakohtu poolt karistatud 14.09.2017 KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 15.08.2020 kella 23:08 ajal xxxxx maakonnas, xxxxx vallas, xxxxxxx alevikus, xxxxxx tn x juures isiklikku mootorsõidukit Mercedes Benz C 220 CDI registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes olles, mis väljendus selles, et väljahingatavas õhus ühe grammi kohta oli vähemalt 1,19 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Margus Märk Liiklusseaduse LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja § LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega, rikkudes liiklusseaduse nõudeid, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes ning olles eelnevalt kohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani Margus Märk toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Samuti süüdistatakse Margus Märki selles, et tema, 20.10.2020 kella 13:00 paiku Rapla maakonnas, Kohila vallas, Prillimäe alevikus, Rebase tn 14 kasutas omavoliliselt JP kuuluvat sõidukit Peugeot Expert registreerimismärgiga xxxxxx ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites sõidukiga vastu garaažiust, millega tekitas JP varalise kahju 1410 eurot. Seega, kasutades omavoliliselt J. P kuuluvat vallasasja, pani Margus Märk toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava võõra vallasja omavolilise kasutamise. Vastavalt Margus Märgi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Margus Märk süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega ja KarS § 215 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Margus Märgile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.08.2020 / tl 6465/ ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 27 päeva. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 387 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Margus Märk kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, tööLk 3 / 4
1-22-1886 või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Märki üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Margus Märki pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Märki üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Märgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot ja kaitsja töötasu summas 438 eurot. Kokku on menetluskulu 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 118,25 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi J. P kasuks summas 1410 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Margus Märgilt välja 1410 eurot J. P kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.