Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Siiri Klettenbergi süüdistatakse selles, et tema, 04.03.2021 kell 23.48.54 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja XAS suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AA esinedes interneti teel laenulepingu XAS summas 1000 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 05.03.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 5

1-22-2549 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 05.03.2021 kell 17.01.12 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja XAS suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu XAS summas 1000 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 05.03.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. XAS nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2000 eurot ja tagastamata laenu kasutamise tasu 1690 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 09.03.2021 kell 00.27 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja Q OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu Q OÜ summas 4000 eurot, millest kanti AA arveldusarvele summas 3779.50 eurot ja sealt 09.03.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. Q OÜ on nõue tagastamata laenu eest on 4232.45 eurot (põhisumma, intress ja menetlustrahv). Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 15.03.2021 kell 09.22 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja Y OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu Y OÜ summas 2000 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 15.03.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 16.03.2021 kell 10.20 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja Y OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu Y OÜ summas 80 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 16.03.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. 22.04.2021 on tehtud laenu tagasimakse tähtaja pikendamiseks Y OÜ ́le makse summas 49.96 eurot Siiri Klettenberg arveldusarvelt. Y OÜ nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2000 eurot ja tagastamata laenu kasutamise tasu 923.87 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 11.04.2021 kell 11.51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja W OÜ suhtes kelmuse Lk 3 / 5

1-22-2549 teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu W OÜ summas 310 eurot, mis kanti AA arveldusarvele. Laen on tasutud samal kuupäeval AA arveldusarvelt. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 11.04.2021 kell 15.09 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja W OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu W OÜ summas 500 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 11.04.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. Laen on tasutud 13.04.2021 AA arveldusarvelt. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 14.04.2021 kell 08.47 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx AA (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime AA ja W OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides AA nõusoleku ja teadmiseta AAna esinedes interneti teel laenulepingu W OÜ summas 500 eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt 15.04.2021 edasi RR (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele. W OÜ nõue on 777.16 eurot (põhisumma, viivis ja intress). Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Siiri Klettenberg toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Siiri Klettenberg süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Siiri Klettenberg ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu XAS on esitanud hagiavalduse summas 3690 eurot (tl 52-53), Q OÜ summas 4232,45 eurot (tl 164-165), Y OÜ summas 2923,87 eurot (tl 94-95) ning W OÜ summas 777,16 eurot (tl 132-133). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Lk 4 / 5

1-22-2549 Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Siiri Klettenbergilt välja kannatanu XAS kasuks 3690 €, kannatanu Y OÜ kasuks 2923,87 €, kannatanu W OÜ kasuks 777,16 € ning kannatanu Q OÜ kasuks 4232,45 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad DVD ja CD plaat, milledel on XAS ja Y OÜ vastused päringutele ning W OÜ vastus päringule. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 124,50 €, kokku menetluskulud 1105,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Siiri Klettenbergil tasuda menetluskulud 1105,50 € ositi 11 kuu jooksul alates 08.06.2022. a kuni 08.03.2023. a 100 € iga kuu 8-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 08.04.2023. a 105,50 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.