Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2022, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1123 (20259000144)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Marge Voogma
Kriminaalasi
R.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
R.J , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht W OÜ xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.J vangistust.
KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui R.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab R.J-ile kuulutamisest, s.o 05.05.2022.
määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
menetluskuluna
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 178,80 (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 29,80 eurot) eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava R.J-i kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.J-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust kohtumenetluse käigus tekkinud kaitsjatasu summas 178,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 249,60 (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.J-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1230,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 75,60 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 105 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700016292 ning selgitus: „R.J , 1-22-1123, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: - DVD-plaat ümbrikus toimiku vahel, millel asuvad ekraanipildid R.J-i vestlusest (tl 46); - 2 DVD-plaati ümbrikutes toimiku vahel, millel asuvad häirekeskuse andmebaasi Aweroc kõnesalvestised ja fotod R.J-ist ning K. O. (tl 27, 65). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
R.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 28.02.2020 kella 23.30 paiku xxxx asuva maja juures läks K. O.ile kuuluva auto xxxx registreerimismärgiga xxxx juurde, milles istusid K. O. ja R. T., tõmbas auto ukse jõuga lahti ja keeldus lahkumast, seejärel sõimas K. O.it ning tungis talle kallale. R.J haaras kätega kinni K. O.i juustest ning tiris nii kõvasti, et K. O.il tuli osa juukseid peast ära. Kui koos K. O.iga autos viibinud R. T. oli R.J-i ja K. O.i lahutanud ning seejärel R.J-i lahti lasknud, ründas R.J uuesti kannatanut, haaras K. O.il jälle juustest kõvasti kinni ning tiris. Selleks, et R.J-i haardest vabaneda, lõi K. O. teda vastu nägu, peale mida lasi R.J tal juustest lahti. Ründe lõpetas R. T., kellel õnnestus R.J kannatanust
eemale tirida. Oma eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas R.J K. O.ile füüsilist valu ja juuste osalise kaotuse. Seega R.J , kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest summas 249,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta R.J-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kohtumenetluses lisandunud kaitsjatasu summas 178,80 eurot riigi kanda ning KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.J-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1230,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust esimesel kuul 75,60 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 105 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja toimiku juurde: - DVD-plaat ümbrikus toimiku vahel, millel asuvad ekraanipildid R.J-i vestlusest (tl 46); - 2 DVD-plaati ümbrikutes toimiku vahel, millel asuvad häirekeskuse andmebaasi Aweroc kõnesalvestised ja fotod R.J-ist ning K. O. (tl 27, 65). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.