Liiklussüüteod

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Rainis Räbovõitrat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta juhtis: - 28.06.2021 kella 15:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxx–xxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,66 milligrammi alkoholi; -30.08.2021 kella 00:05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholjoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,73 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani R. Räbovõitra toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Rainis Räbovõitra ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R. Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ning tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida esmane vastuvõtt. Mõista R. Räbovõitralt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 581 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 879,20 eurot. Sundraha 400 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud summas 879,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pudel viina „Ehe“ ja pudel Grand Thomas Vodka. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses, sest R. Räbovõitra on xxxxxxxxxxxxxxxxxx. R. Räbovõitralt tuleb välja mõista joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 581 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 879,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud kogusummas 879,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pudel viina „Ehe“ ja pudel Grand Thomas Vodka, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.