1-22-2280/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele V K ja K T. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, U.G 15 päeva jooksul arvates tõlgitud otsuse kättesaamisest. Süüdistus. U.G tungis 16.03.2021 menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal Lääne maakonnas xxx toas nr x isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale V K’ile, keda lõi metallist kangi taolise esemega parema käsivarre piirkonda. Sellise tegevusega tekitas U.G kannatanu V K’ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse, mis kestab mitte vähem kui neli nädalat, s.o küünarvarre spiraalse nihkega murru. Sellise tegevusega pani U.G toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Peale selle U.G isikuna, kes on varem toime pannud s.o 16.03.2021, kehalise väärkohtlemise, tungis 07.05.2021 ajavahemikul 18:34 kuni 19:01 Lääne maakonnas xxx toas nr x isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale V K’ile, keda lõi ühe korra noaga kaela piirkonda. Sellise tegevusega tekitas U.G kannatanu V K’ile füüsilist valu ning mitteeluohtliku, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o vasaku kaela piirkonda pindmise haava pikkusega ca 3,5 cm. Sellise tegevusega pani U.G toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Peale selle U.G isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 06.08.2021 ajavahemikul 18:50 kuni 19:20 Lääne maakonnas xxx toas nr xx isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale K T’ile, keda lõi menetluse käigus täpselt tuvastamata arv kordi raudkangiga pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas U.G kannatanu K T’ile füüsilist valu ning mitteeluohtliku, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o pea piirkonnas otsmikul ja pealael lahtised haavad ja marrastused, otsmikul haava pikkusega 2 cm, vasaku kukla poolel haava pikkusega 2 cm ja eesmisel pealael haava pikkusega 5 cm. Sellise tegevusega pani U.G toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Peale selle U.G isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 04.12.2021 kella 03.00 ajal Lääne maakonnas xxx toas nr x isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale V L’ile, keda lõi ühel korral puidust haamriga pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas U.G kannatanu V L’ile füüsilist valu ning

1-22-2280 mitteeluohtliku, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse s.o otsmikule kaks haava pikkusega 2 cm. Sellise tegevusega pani U.G toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 5, 49; I kd tl 94; II kd tl 6, 7/. Kohtus nõudis prokurör U.G süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2021 s.o 1 päev vangistust ja ära kandmata karistus on 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja tõlgi juuresolekul ning kohus mõistab U.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. U.G on kahtlustatavana kinni peetud 4.12.2021 kell 5.05-18.10 /I kd tl 57-59/, s.o 1 päev, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud 11-l DVD- ja CD-plaadil videosalvestisi turvakaamera, rinnakaamera ning häirekeskuse kõnede salvestistega /I kd tl 9, 28-29, 52, 63-64, 68-69, 105, 109; II kd tl 21, 22-23, 33/. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta salvestised 11-l DVDja CD-plaadil kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada väärtusetud asjad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad pruuni värvi käepidemega lauanuga /akt nr 21ATH12853, I kd tl 76-78/, metallist kang /akt nr 21ATH12873, I kd tl 122-124/ ja puidust haamer /akt nr 22ATH15511, II kd tl 46-50/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb U.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Kokkuleppes on taotletud, arvestades U.G varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast riigi kanda, s.o 490.50 eurot. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja vähendab sundraha poole võrra.