Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus
Harju Maakohus 19.04.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-2247 (kohtueelses menetluses 21231702923) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Anastasia Senetskaja Ines Üprus Sergei Roditšuk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Sergei Roditšuk, isikukood: 38102200218; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: T AS Elukohast lahkumise keeld 16.02.2022 Karistusregistri andmetel 10 kehtivat väärteokaristust ja 2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 26.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-5989 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 3 päeva, mille kandmise alguseks loeti 06.06.2019.a. Karistus täidetud 07.08.2020.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergei Roditšuki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.08.2021 kella 21.26 paiku Harjumaal, Tallinnas, Kadaka pst 7 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Roditšuk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-5989 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel, ajavahemikul 12.11.2021 kuni 13.11.2021 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks aadressil xxx asuva maja ette pargitud S V kuuluva sõiduauto Volvo XC 60 registreerimismärgiga xxx (2010a väljalase), maksumusega 10 000 eurot, kasutades originaalvõtit. Sergei Roditšuk hõivas ja kasutas omavoliliselt sõiduautot Volvo XC 60 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega kuni 13.11.2021, mil ta sõiduki Kivi tn 1, Klooga alevik, Lääne- Harju vald asuva maja juurde maha jättis. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Roditšuk toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides ajavahemikul 20.10.2021 kuni 25.10.2021 aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S R kuuluva ATV TGB Blade250 reg-nr xxx, maksumusega 3000 eurot, mis oli pargitud katusealuse alla ning sõitis sellega sealt ära. Samuti tema, viibides 13.11.2021 aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnevalt tema poolt ärandatud sõiduautost Volvo XC 60 registreerimismärgiga xxx S V kuuluvaid esemeid kogusummas 2076,15 eurot, ja nimelt: - alkomeeter Alcoscan 9000, maksumusega 300 eurot, - võtmed, kogumaksumusega 400 eurot, - multinuga-tööriist, maksumusega 50 eurot, - erinevad kliendikaardid eraisiku nimele (Bauhof, Depo, Stockmann, Neste, Espak), - telefonilaadija juhe Apple, maksumusega 10 eurot, - 7 CD-d, maksumusega 10 eurot/tk, kogumaksumusega 70 eurot, - sõiduki hooldusraamat, maksumusega 50 eurot, - rehviparanduskomplet, maksumusega 100 eurot, - autovõti koos ümberkodeerimisega, maksumusega 426,15 eurot, - 10.15 liitri kütust, maksumusega 20 eurot, - turvavõrk, maksumusega 400 eurot, - esmaabi komplekt, maksumusega 15 eurot, - roosa müts ONeill, maksumusega 20 eurot, - karbitäis kindaid, maksumusega 10 eurot,
-
koera jalutusrihm, maksumusega 25 eurot, kärukonksu lukustuskompleti võtmed, maksumusega 30 eurot, alkomeeter Alcoscan, maksumusega 150 eurot.
Samuti tema, viibides 10.01.2022 kell 10.16 aadressil xxx asuvas C K E AS-i S teenindusjaamas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 32,77 liitrit kütust diisel Miles Plus, kogumaksumusega 47,81 eurot, tankis sõiduautosse Volkswagen, registreerimismärgiga xxx ning lahkus teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Roditšuk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Sergei Roditšuk ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Roditšuk kuulub KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatav on need omaks võtnud ning need tuleb kannatanute kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.