Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-1532 tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Tanel Soome kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx xxx alevik xxxxxx vald xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 6

1-22-1532 Tanel Soomele on esitatud süüdistus selles, et ajavahemikul 27.09.2021 kell 21:17 kuni 21:28 Rapla linnas Viljandi mnt 126 asuvas Rapla Tarbijate Ühistu Coop parklas ja eelnimetatud kaupluse müügisaalis pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et Rapla TÜ kaupluse parklas Tanel Soome tõukas RT ja võttis seejärel sisse võitlusasendi. Tundes end ohustatuna, jooksis RT kauplusse, samal ajal Tanel Soome lõi parema jalaga RT suunas ning seejärel läks RT sõiduauto juurde ja torkas noaga katki sõiduauto Volvo r/nr 919 TLV vasakpoolse esimese rehvi. Seejärel, Rapla Tarbijate Ühistu Coop kaupluse alkoholi osakonnas, tungis Tanel Soome kallale RT ja lõi teda parema käe rusikaga näkku. Samuti haaras Tanel Soome alkoholiriiulist pudeli ja tegi RT suunas ähvardava löögiliigutuse. Rusikalöögiga näkku põhjustas Tanel Soome RT füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninast verejooksu. Seejärel, kella 21:39 ajal, tekitas Tanel Soome uue konfliktsituatsiooni, kui lähenes kiirel sammul piimakülmiku läheduses seisvale RT ning kõnetas teda ähvardavalt. RT vahetus läheduses seisnud A. S kartis võimalikku konflikti eskaleerumist, mistõttu oli sellest olukorrast häiritud ja tundis hirmu. Sellise tegevusega rikkus Tanel Soome Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Rapla Tarbijate Ühistu Jaama Konsumi parkla ja Rapla Tarbijate Ühistu Coop kaupluse müügisaal on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud ruum ehk avalik koht Korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. Seega, tõugates avalikus kohas, kaupluse parklas, RT, lõhkudes kannatanu sõiduauto rehvi, seejärel lüües kaupluse ruumis kannatanut rusikaga näkku, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu, lisaks ähvaradades kannatanut füüsilise vägivallaga ning häirides oma tegevusega ühtlasi kõrvalise, asjasse mitte puutuva isiku rahu ja turvatunnet, pani Tanel Soome toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise. Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et ta ajavahemikul 28.09.2021 kella 14:59 kuni 15:00 Rapla linnas Tallinna mnt 4 Rappeli Keskuse parklas ründas AL, tehes AL suunas kiiniga ähvardavaid löögiliigutusi, milles tingituna tundis AL ohtu oma tervisele ja põgenes jooksuga Selveri kaupluse suunas. Seejärel suundus Tanel Soome AL sõiduauto Mercedes-Benz r/nr xxxxxx juurde ja ähvardas lõhkuda sõiduauto aknaklaasi ning tegi kiiniga löögiliigutused AL sõiduauto suunas. Konfliktsituatsiooni toimumise tunnistajateks olid parklas olevad ja kauplusest väljuvad inimesed, kelle turvatunne oli Tanel Soome tegevuse tõttu häiritud. Kell 15:01 helistas Häirekeskuse numbrile sündmust pealt näinud isik, kes andis teada, et Tanel Soome ähvardas äsja inimesi torutangidega või millegagi, lubas autoaknad sisse lüüa. Helistaja kartis Tanel Soomet ja ei julgenud oma nime häirekeskuse töötajale avaldada. Sellise tegevusega rikkus Tanel Soome Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Lk 3 / 6

1-22-1532 Seega, ähvardades avalikus kohas relvana kasutatava esemega põhjustada A.L tervisekahjustuse ning ähvardades kiiniga sisse lüüa AL sõiduauto ning ühtlasi häirides kõrvaliste, asjasse mitte puutuva isiku rahu ja turvatunnet, pani Tanel Soome toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise. Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et ajavahemikul 30.09.2021 kella 15.00-15.14 Rapla linnas, Kooli tn 6a Karmani parklas, olles narkojoobes, tekitas konfliktsituatsiooni, karjus TÕ peale ja vehkis sõiduautos Volkswagen Tourant istuva kannatanu suunas noaga, milline tegevus on käsitletav kehavigastuse tekitamise ähvardusena ning ühtlasi häiris ta oma tegevusega kõrvalisi isikuid, TÕ auto kõrval seisvas autos ootavat isikut ja kauplusest väljuvat klienti, kelle rahu ja turvatunne oli Tanel Soome agressiivse käitumise tõttu häiritud. Sellise tegevusega rikkus Tanel Soome Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Rapla linnas, Kooli tn 6a Karmani parkla on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud maa-ala, ehk avalik koht Korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. Seega, ähvardades avalikus kohas relvana kasutatava esemega põhjustada T.Õ tervisekahjustuse, häirides ühtlasi kõrvalise, asjasse mitte puutuva isiku rahu ja turvatunnet, pani Tanel Soome toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise. Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et 28.09.2021 Rapla maakonnas, Rapla vallas, Alu alevikus kallutas Tanel Soome SA ja kahte kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikut toime panema isikuvastast kuritegu, kutsudes nad kaasa Alu alevikku Sikeldi – Koigi tee 2.km-le, kuhu oli eelnevalt telefoni teel kokku leppinud kohtumise AL ja KT, mille käigus pidi lahendatama Tanel Soome ja KT vahelist konflikti. Tanel Soome relvastus kiiniga ning käskis SA ja kahel tuvastamata isikul AL ja KT kohtumiseks kaasa võtta puidust kaikad ja kirve ning viis nad enda kasutuses olnud sõiduautoga Seat reg.nr Alu-Sikeldi tee 2.km-le KT ja temaga koos olevate isikute saabumist ootama, käskides teelt eemal metsas varjuda. Seejärel, pärast Selveri parklas aset leidnud avaliku korra rasket rikkumist kella 15.15-15.30 ajal, kui AL autoga Mercedes-Benz r/nr xxxxxx sündmuskohale saabunud KT, VP ja AK olid autost väljunud, alustas Tanel Soome kiini käes hoides KT ägeda sõnavahetuse. Seejärel, kui tülisse püüdis sekkuda alkoholijoobes AK, ärgitas Tanel Soome kahte eeluurimisel tuvastamata isikut toime panema AK suhtes kehalist väärkohtlemist ning hoides kiini käes, julgestas ta samal ajal eeluurimisel tuvastamata isikute poolt AK suhtes toime panema vägivallategu, olles ise vajadusel valmis sekkuma konfliktsituatsiooni. Tanel Soome poolse tegevuse tulemusena tungisid eeluurimisel tuvastamata kaks isikut kallale AK ning puidust kaigastega peksid AK pähe ning mitmel korral vastu käsi ja jalgu, millega tekitati kannatanule põrutushaav ja nahaalune verevalum kukla piirkonnas, parema jala pindluu ülaosa murd, parema jala hüppeliigese osanihestus, vasaku käe küünarluu ülaosa killuline nihkega murd, vasaku küünarluu-kodarluu ülaosa nihestus ning nahamarrastus kõhu piirkonnas. Eelnimetud vägivalla põhjustati AK tervisekahjustus, mille paranemise kestvus on rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega, kallutades eeluurimisel tuvastamata isikuid toime panema tahtlikku isikuvastast kuritegu ning tekitades eeluurimisel tuvastamata isikutel tahtluse toime panna kehaline väärkohtlemine, mille tulemusena eeluurimisel tuvastamata isikud kasutasid AK suhtes Lk 4 / 6

1-22-1532 füüsilist vägivalda ning põhjustasid AK füüsilist valu ja tervisekahjustuse, millest paranemine kestab rohkem kui 4 nädalat, pani Tanel Soome kihutajana toime KarS §-de 121 lg 2 p 1 - 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Tanel Soome süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest vangistusega 2 aastat, KarS §-de 121 lg 2 p 1 - 22 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Tanel Soomele liitkaristuseks 2 aasta 3 kuud vangist. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud ajavahemik 30.09.2021 /tl.134-135/ kuni 29.12.2021, s.o 3 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust, millist karistust ei pöörata KarS 74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Tanel Soome 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tanel Soome kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Soomet katseaja jooksul mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1065 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 88, 75 eurot hiljemalt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava vaba tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 5 / 6

1-22-1532 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.