1-22-1936
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1936 (21270000428)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kristian Raus süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Kristian Raus, isikukood: 39602161420; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja
vandeadvokaat Alar Neiland (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-1936 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 10ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 108,57 eurot (v.a viimasel kuul 108,53 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700011336. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kristian Rausile on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.07.2021 kella 13:09 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Toomja teel, mis on märgistatud liiklusmärgiga „Anna teed“ ja mis on Kaiu-Vahastu tee suhtes kõrvaltee, Toomja küla suunas sõitvat mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga xxxxxx, jättes arvesse võtmata, et liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuete kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale, eiras antud nõuet ning ei andnud peateel sõitvale sõidukile teed ja sõitis külje pealt otsa Kaiu-Vahastu tee 3 km-l Vahastu suunas sõitvale KS poolt juhitud sõiduautole Honda Accord registreerimismärgiga xxxxxx, milles viibisid kaasreisijatena kõrvalistmel turvavööga kinnitatud SK ning kõrvaistuja taga tagumisel istmel turvavööga kinnitamata SS. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai SK eluohtlikud tervisekahjustused, milliste paranemise kestus ületab nelja kuud: mõlemapoolsed roidemuurud ( paremal II-VII roide ning vasakul I-X roide nihkega murrud) koos rindkere vasakpoolse paradoksaalse segmendiga, vasaku küünarvarre luude alumise otsa lahtise murru, vasaku hüppeliigese keskse pakse murru ning nahaaluse verevalumi kõhule. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai SS eluohtlikud tervisekahjustused, mille paranemise kestus ei ületa nelja kuud: kuklaluu vasaku põnda keskse serve ja lülisamba I kaelalüli vasaku külgmassi ülemise liigespinna tagaserva nihketa murrud, nina pindmise vigastuse koos ninaverejooksu ja tursega ning vasaku õlavarre kontusiooni ehk põrutuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai KS kergeid tervisekahjustusi: Nimme piirkonna lülisamba sidemete distorsiooni ja labajala varvaste põrutuse.
Lk 2 / 3
1-22-1936 Kristian Raus rikkus liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille järgi iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; liiklusseaduse § 16 lg 1, mille järgi liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; liiklusseaduse § 17 lg 1 nõudeid tee andmise kohustusest, mille järgi liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest; liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuete kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning et juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Seega, rikkudes ettevaatamatusest liiklusnõudeid, millega põhjustas 2 inimesele raske tervisekahjustus, pani Kristian Raus toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Kristian Rausi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kristian Raus 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: SS isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot / tl 30 / SK isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot /tl 40 / KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 153,80 eurot. Kokku menetluskulu 1320.80 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 10. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 108. 50 eurot ja viimase osamaksena 109.30 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.