Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-4011/13
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 11.04.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1472

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-21-4011/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja24.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2022, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-4011 (21284000112)

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 24.09.2021 otsus L.L-i süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 18 kuud

Avalduse ese

kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Kohtunik

Aivar Hint

Avaldaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders

Süüdimõistetu

L.L (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) kirjalikus menetluses

Asja menetlemine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS §-dest 74 lg 4, 75 lg 2 p 2 kohus määras:

1.Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne L.L-ile lisakohustuse määramiseks.

2.Määrata L.L-ile katseajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi.

3.Määrus edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

2.Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu L.L-i kohta. Ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine L.L-iga 19.10.2021, isik tutvus ja allkirjastas dokumendi „Kriminaalhooldusalu se õigused ja kohustused“. Töötamise registri andmetel töötas L.L perioodil 24.11.2021-31.01.2022 ettevõttes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 30.11.2021 registreerimisel tutvustati hooldusalusele isiku juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Hoolduskavast lähtuvalt on kriminaalhooldusalusega vesteldud järgmistel teemadel: ametliku töötamise kasud ja kahjuks isikule, riskeeriva, hoolimatu ja teisi ära kasutava elustiili mõjust isikule, lähedastele ning ühiskonnaliikmetele. 07.03.2022 hooldusalune registreerimiskohustust täitma ei tulnud. Isik helistas ametnikule ja teavitas, et magas sisse ning jäi bussist maha. Ametniku küsimusele, mis kell ta kriminaalhooldusesse jõuab, ütles L.L , et täna ta küll ei jõua. Ametniku hinnangul oli hooldusaluse jutt segane ja närviline. Lepiti kokku uus registreerimine 17.03.2022 kell 13.00. 17.03.2022 registreerimisel andis isik 07.03.2022 registreerimiskohustuse rikkumise kohta seletuse: „Ma ei tulnud, sest ei olnud suuteline". L.L kirjeldas veel, et oli tarvitanud saunas alkoholi. Seletuse kirjutamise ajal tekkis ametnikul kahtlus, et isik võib olla alkoholijoobes. Välisel vaatlusel oli tunda alkoholi lõhna, isiku diktsioon ja kõne oli ebaselge, isiku käitumine oli närviline, motoorika oli häiritud ja silmad olid punased. L.L eitas alkoholi tarvitamist. Ametnik katkestas registreerimise ja määras uueks ajaks 04.04.2022 kell 11.00. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega. Hooldusalune ei ole hoiatust allkirjastanud, kuna ta on järgnevatele registreerimistele ilmunud alkoholijoobe seisundis ning registreerimist toimunud ei ole. 04.04.2022 registreerimisele tuli L.L taaskord alkoholijoobes. Isik tunnistas, et oli hommikul ühe õlle joonud. Välisel vaatlusel oli tunda alkoholi lõhna, isiku diktsioon ja kõne oli kiire ja ebaselge, isiku käitumine oli närviline. Ametnik katkestas registreerimise ja määras uueks ajaks 05.04.2022 kell 13.30. 05.04.2022 kell 13.30 L.L kriminaalhooldusesse registreerima ei tulnud ja ametnikule telefoni teel kättesaadav ei olnud. Kokku on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses läbi viidud 7 registreerimist. Kahel korral on L.L tulnud kriminaalhooldusesse registreerimiskohustust täitma alkoholijoobe seisundis (17.03.2022, 04.04.2022) ning kahel korral on registreerimisele mõjuva põhjuseta tulemata jätnud (07.03.2022, 05.04.2022). Karistusregistri 05.04.2022 väljavõttes uusi süütegusid ei nähtu. L.L on senise käitumiskontrolli jooksul rikkunud neljal korral registreerimiskohustuse täitmist – kahel korral on isik mõjuva põhjuseta jätnud registreerimisele tulemata ning kahel korral on tulnud kriminaalhooldusesse alkoholijoobe seisundis. Hooldusalune tutvus ja allkirjastas 19.10.2021 dokumendi „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“, mistõttu peaks ta olema teadlik, et kriminaalhooldusametniku vastuvõtule on keelatud tulla alkoholijoobes ning KarS § 75 lg 1 p 2 alusel on isik kohustatud ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Kui

3.KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).