nr 1-19-8787 Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne taotlusega Kurmet Karlepile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Tartu Maakohtu 05.11.2019 otsus K. Karlepi süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi; karistuseks vangistus 10 kuud, koheselt ärakandmisele 10 päeva, ülejäänud 9 kuud ja 20 päeva katseajaga 2 aastat, mis pööratud Tartu Maakohtu 7.04.2021 määrusega täitmisele. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.11.2021 määrusega K. Karlep vabastatud enne tähtaega, määratud katseaeg 6 kuud allutamisega käitumiskontrollile kuni 8.06.2022 (s.o katseaja lõpp). Käitumiskontrolli kohustused: mitte tarvitada alkoholi, asuda tööle või registreerida end kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist töötuna Eesti Töötukassas, mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
Kohtulahend(id)
7. aprill 2022
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine (kohtuistung 07.04.2022)
Kohtunik
Kadi Aavik
Taotluse esitaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding (e-post: [email protected])
Jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata. Määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Kurmet Karlepile katseajal täiendav kohustus – alluda alkoholiravile. Kurmet Karlep peab koheselt pöörduma haiglasse alkoholisõltuvuse vastasele ravile või jätkama talle määratud alkoholiravi. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1.Kurmet Karlep on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 5.11.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust. Isikule määrati KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 10 päeva vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel tema eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestati K. Karlepi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 3.11.2019. Jäeti vangistus 9 kuud ja 20 päeva täielikult tingimisi kohaldamata.
2.Tartu Maakohtu 7.04.2021 määrusega pöörati kandmata karistus 9 kuud ja 20 päeva täitmisele.
3.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.11.2021 määrusega vabastati K. Karlep talle Tartu Maakohtu 5.11.2019 mõistetud vangistuse kandmiselt enne tähtaega KarS § 76 lg l 5 alusel määrati K. Karlepile katseaeg 6 kuud ning allutati käitumiskontrollile kuni 8.06.2022. Käitumiskontrolli ajaks määratud kohustused mitte tarvitada alkoholi, asuda tööle või registreerida end kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist töötuna Eesti Töötukassas ja mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4.Kriminaalhooldusametnik on 28.03.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande K. Karlepi kohta (tl 117-119). Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et K. Karlep on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tal on tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused 07.03.2022 ning 09.03.2022.
5.Ettekande kohaselt, tuli 08.12.2021 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse täitmisele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.11.2021 määrus nr 1-19-8787. Esmakohtumine K. Karlepiga toimus 15.12.2021, kui isik tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Kokku on toimunud 9 registreerimist. 3 korral on K. Karlep registreerimisele tulnud alkoholi tarvitamise tunnustega.
6.Korralisel registreerimisel 30.12.2021 kontrolliti kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Hooldusalusel tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,230 mg/l kohta (tl 120-120p). K. Karlep alkoholi tarvitamist ei eitanud ning põhjendas kohustuse rikkumist pingete maandamise vajadusega (tl 121). Nimelt oli ta eelmisel päeval teada saanud, et peab otsima uue elukoha, sest olemasolev müüdi maha. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega (tl 122).
7.K. Karlepi juhtumist lähtuvalt kinnitati 19.01.2022 koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Isikuga jõuti vestelda kuritegelikest hoiakutest ning nendest loobumisest. Vestluses selgus, et isik ei adu täpselt alkoholikeelu tegelikku tähendust ning oli siiani seisukohal, et ei tee kellelegi kurja kui õhtul kodus natuke õlut joob. Isik tõdes, et mingil juhul enam vanglasse sattuda ei taha, mistõttu peab kohustuste täitmisse vastutustundlikumalt suhtuma.
8.K. Karlep esitas 30.12.2021 avalduse elukoha vahetuseks seoses endise elukoha müümisega. Ametnikud V. Golding ja E. Kaseväli teostasid 27.01.2022 elukoha kontrolli isiku uude elukohta aadressil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx . Kodukülastusel kontrolliti kohustuse täitmist ning K. Karlepil tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus K. Karlepi väljahingatavas õhus oli 0,251 mg/l kohta (tl 123-123p). Hooldusalune selgitas, et jõi eelmisel õhtul 2 liitrit õlut (tl 123p). Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega (tl 124).
9.K. Karlepil tuvastati 7.02.2022 registreerimisel alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus oli 0,178 mg/l kohta väljahingatavas õhus (tl 125-125p). Hooldusalune eitas alkoholi tarvitamist ning väitis, et on joonud vaid morssi ning alkoholi ei ole tarvitanud mitu päeva (tl 126). Ametnik selgitas isikule, et on väga lühikese aja jooksul korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud olulist kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu esitatakse kohtule erakorraline ettekanne taotlusega pikendada isikule määratud katseaega ning määrata lisakohustus. Taotlus jäeti rahuldamata taotletud meetmete rakendamise võimatuse tõttu.
10.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnikud Reili Lopp ja Triin Jõgeva teostasid 07.03.2022 kohustuse kontrolli K. Karlepi elukohta aadressile xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx . Hooldusalusel tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused 0,227 mg/l
väljahingatavas õhus (tl 127-127p). K. Karlep kirjutas protokolli pöördel seletusse, et tarbis lõuna ajal 0,33 l talle pakutud õlut ja eelmisel päeval olnud sünnipäeva jääknähtudega (tl 127p).
11.K. Karlepil tuvastati 09.03.2022 registreerimisel alkoholi tarvitamise tunnused. Alkoholi sisaldus isiku väljahingatavas õhus oli 0,155 mg/l (tl 128-128p). Seletuses põhjendas K. Karlep alkoholi tarvitamise tunnuseid eelmisel õhtul joodud kahe 0,33 l õllega (tl 129).
12.Kokkuvõtlikult märgib kriminaalhooldusametnik, et kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud kokku 9 korral, millest 5 korral on tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused. Ametniku hinnangul ei saa K. Karlep vaatamata korduvatele selgitustele aru, et kohustust mitte tarvitada alkoholi tuleb täita olenemata ajast ja kohast. Kohus on K. Karlepi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastanud allutades isiku käitumiskontrollile ning määranud talle kohustused. Süüdimõistetul on katseajal kaks võimalust: ta kas täidab kontrollnõudeid ja kohtuotsusega pandud lisakohustusi või kannab kohtuotsusega mõistetud karistust. K. Karlep on juba samas asjas vangistuses viibinud, kuid võimalus kinnipidamisasutusse tagasi sattuda ei ole olnud piisav motivaator täita kohustust mitte tarvitada alkoholi. Sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata K. Karlepi kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KOHTUISTUNG 07.04.2021
13.Süüdimõistetu K. Karlep kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ja avaldas, et on hakanud osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“. On käinud seal kolm korda ning on nõus edaspidi alluma ka alkoholiravile. Alkoholi tarvitamist selgitas täiendavalt öiste uinumisraskustega, kuid nüüd on talle määratud ravimid, mis aitavad tal magada ja plaanis on kohtuda ka psühhiaatriga. On nõus sellega, et kohus määrab talle lisakohustuse alluda alkoholiravile.
14.Kriminaalhooldaja avaldas kohtuistungil, et jätab kohtu otsustada, kas pöörata kohe karistus täitmisele. K. Karlep on tõepoolest käinud praeguseks kolm korda ravil ning talle on väljastatud ravimid. Iseenesest on kriminaalhooldaja nõus ka alkoholiravi määramisega.
KOHTU PÕHJENDUSED
15.KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega.
16.Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud korduvate rikkumiste kirjeldust ja senist kriminaalhoolduse käiku (tl 117-119), s.h kohtuistungil avaldatud asjaolu, et K. Karlep on viimaks pöördunud ka ise alkoholiprobleemiga seonduva abi saamiseks alkoholitarvitamise häirete kabinetti, ning tema täiendavaid selgitusi kohtuistungil, peab kohus põhjendatuks jätta kriminaalhooldusametniku taotlus käesoleval hetkel rahuldamata. On positiivne, et K. Karlep on asunud lõpuks programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholisõltuvusega süvenenumalt tegelema ja näeb ka ise, et ravimid mõjuvad talle hästi. Arvestades süüdimõistetu senist alkoholilembust on kohtu hinnangul põhjendatud K. Karlepile tema vastava nõusoleku ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata lisakohustus alluda katseajal täiendavalt alkoholiravile. K. Karlep peab koheselt pöörduma haiglasse alkoholisõltuvuse vastasele ravile või jätkama talle määratud alkoholiravi.
17.Kohus selgitab, et lisaks suulistele lubadustele peab K. Karlep reaalset tahtejõudu üles näidates astuma kindlaid samme, et vältida ärakandmata 3-kuulise vanglakaristuse täitmisele pööramist. Kõikide kohtu määrusega kohustuste täitmisse tuleb K. Karlepil suhtuda täie tõsidusega. Käitumiskontrolliga antakse inimesele võimalus kanda karistuse jääk vabaduses, kohustusega tegeleda mh süvendatult enda pahedega, mis on otseses seoses toime pandud kuriteoga. Käitumiskontrolli ajaks määratud nõuete (sh alkoholi tarvitamise keelu) tahtlik ja ükskõikne eiramine viimasele kaasa ei aita.
Kriminaalhooldus ei ole täitmiseks süüdimõistetu soovi ega suva järgi, vaid selle kord on ette nähtud seaduses ja eeldab süüdimõistetult katseajal kõrgendatud enesedistsipliini.
18.Kohus selgitab, et lisaks käesoleva lahendiga määratud alkoholiravis osalemise kohustusele jäävad kehtima ka kõik teised K. Karlepile Harju Maakohtu 22.11.2021 määrusega määratud nõuded ja kohustused, sh kohustus mitte tarvitada (mistahes koguses) alkoholi.
19.Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.