lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2537/52

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-2537/52
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2537/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.04.20201-20-2537/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.05.20211-20-2537/36Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.07.20211-20-2537/47Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.03.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-15077/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.01.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-20-2537 Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 2. märtsi 2022 määrus Vjatšeslav Lukini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Vjatšeslav 37906212242), määruskaebus

Lukin

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 29.04.2020 otsusega karistati Vjatšeslav Lukinit KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 2 aasta vangistusega, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 kuu vangistusega ja KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2018–10.12.2018 ja 09.08.2019– 10.08.2019, s.o 4 päeva vangistust, karistusaja hulka ning karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel oli V. Lukin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Harju Maakohtu 16.09.2020 määrusega, mis jõustus 03.10.2020) pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele V. Lukinile mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust, mille alguseks loeti tema kinnipidamine 25.08.2020.
3.Karistuse kandmise aja lõpp 20.08.2022.
4.Viru Maakohtu 02.03.2022 määrusega jäeti V. Lukin ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Formaalsed eeldused süüdimõistetu vabastamiseks on täidetud, sh garanteeritud elukoha olemasolu, kuid täitmata on vabastamise materiaalsed eeldused.
4.1.Maakohus leidis kokkuvõtvalt, et vaatamata sellele, et isikut on varasemalt korduvalt karistanud ei ole V. Lukin sellest vajalikke järeldusi teinud ning on jätkanud uute kuritegude

toimepanemist. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on olnud alkoholi kuritarvitamine ja puudulik probleemilahendusoskus. Vangistuses on kinnipeetaval diagnoositud sõltuvus ning kuigi isik on läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi, kuid puudub siiski veendumus, et ta saaks aru tal esinevast probleemist ning varasemad katsed probleemiga tegeleda on ebaõnnestunud. Samuti ei uskunud maakohus, et alkoholi tarvitamisest hoidumiseks piisab isiku puhul vaid käitumiskontrolli ajaks määratavast kohustusest mitte tarvitada alkoholi, sest varasemalt on selline kohustus ebaõnnestunud süüdimõistetul juba kriminaalhoolduse alguspäevadel. Puudub kindlus, et isik on suuteline tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral korrektselt täitma käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ning katseaja edukalt läbima. Kuna kõik kuriteod on toime pandud alkoholijoobes ning isik on kahel korral kasutanud vägivalda isiku suhtes, kelle juurde ta kavatseb elama asuda ka tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral, esineb suur risk, et isik võib vabaduses alkoholi tarvitamist jätkates taas sama kannatanu suhtes vägivalda kasutada. Kinnipeetava motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest seab kahtluse alla ka see, et ta püüab oma tegusid õigustada ning süüdistab juhtunus kannatanuid. Isik ei näe iseenda käitumises probleeme ning seetõttu tõenäoliselt ei oska neid edaspidi ka vältida.

4.2.Maakohus pidas küll positiivseks, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on vangistuses töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja alustanud programmiga Agressiivsuse asendamise treening, õppinud riigikeelt A2-tasemel, tal on elu- ja töökoht, kuid need ei kaalu üles kinnipeetavat negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid.
5.Viru Maakohtu 02.03.2022 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu V. Lukin, kes palub tühistada maakohtu määruse. Süüdimõistetu toob välja, et ta on teinud kõik endast sõltuva ennetähtaegseks vabastamiseks: läbinud sotsiaalprogrammi, teinud eesti keele eksami (A2), töötab ja kinnitab oma käitumisega, et on korralik ühiskonnaliige, suhted lähedastega on normaliseerunud. Ta tunnistab oma vigu ja probleemi alkoholiga, samuti on tal nõuetekohane elu- ja töökoht. Süüdimõistetu usub endasse ja ei näe edasist vajadust viibida kinnipidamiskohas. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu ja jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja