Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Samuel Jõge süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse S. Jõge selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 23.05.2016. a otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi, haaras 22.12.2021 öösel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx oma elukaaslasel M. P. kinni ja lükkas ta põrandale, misjärel lõi kannatanut jalaga kehasse ja näkku ning kägistas. Oma tegevusega tekitas S. Jõgi kannatanule vasakule poole oimu piirkonda 3x3 hematoomi, parema alalõua ja kaela piirkonda marrastused ja kriimud, paremale õlavarrele hulgaliselt hematoome, vasakule küünarvarrele 1-2 cm hematoomi ning vasaku reie siseküljele 14x5 hematoomi. Seega pani S. Jõgi toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse S. Jõge selles, et ta: - 2021. a novembri alguses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukaaslase M. P. välja, tiris ta õlavartest kinni hoides teise korruse akna juurde ja ähvardas ta aknast alla lükata. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist; - 22.12.2021 öösel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx pärast elukaaslase M. P. väärkohtlemist võttis laualt noa ja seda käes hoides käskis kannatanul eluga hüvasti jätta. Arvestades S. Jõe alkoholijoovet ja eelnevat vägivaldset käitumist, tunnetas kannatanu reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani S. Jõgi toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Samuel Jõgi ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista S. Jõe liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Jõgi ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Mõista S. Jõelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1045,80 eurot. Võimaldada S. Jõel tasuda menetluskulud summas 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

võimaldada S. Jõel tasuda menetluskulud kogusummas 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu M. P. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 37).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.