Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2022, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-21-3516
Kohtunik
Julia Katškovskaja
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 1. veebruari 2022 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Andres Murula apellatsioon
Prokurör
Rainer Amur
kaitsja
adv.
Vahur
Krinal,
Pärnu Maakohtu 1. veebruari 2022 otsusega tunnistati Andres Murula süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 4120 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Murula ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti Andres Murulalt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, alusel ekspertiisikulu 61 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 911,40 eurot. Kokku on Andres Murulalt riigituludesse väljamõistetav menetluskulu 1953,40 eurot.
Andres Murula mõisteti süüdi selles, et tema 22. detsembril 2020 ajavahemikul 00.30−04.00 olles alkoholijoobes, XXX asuvas elumajas tahtlikult sõimas ja ründas oma endist elukaaslast X, kellega tal on endiselt säilinud emotsionaalne ja sotsiaalne side, kuna lahkuminek on olnud värske, elatakse veel samas majas ning jagatakse ka elamisega seotud kulusid.
Ringkonnakohtunik leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus on maakohtu poolt tehtud kättetoimetatavaks AET-i kaudu 23. veebruaril 2022. Otsuse avalikult teatavakstegemise all tuleb mõista päeva, mil otsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. See tähendab, et kaebetähtaja kulgema hakkamine ei olene sellest, kas mingid muud asjaolud takistavad poolel otsusega tutvuda (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 1. juuli 2013. a otsus asjas nr 3-1-24-12, p 31). Muu asjaolu, mis takistab otsusega tutvumist võib tõesti olla see, et tähtaeg hakkab kulgema puhkepäeval või riiklikul pühal, kuid nagu Riigikohus on viidatud lahendist selgitanud, siis sellest ei olene tähtaja lulgema hakkamine. AET-s kohtuotsuse kättetoimetavaks tegemine tähendab otsuse avalikult teatavakstegemist. Seega algas apellatsioonitähtaeg 24. veebruarist 2022 e järgmisel päeval pärast kohtuotsuse avalikult teatavakstegemist ja apellatsiooni esitamiseks viimane päev oli
kohtuotsuse tervikteksti vastu võtta AET-s. Apellatsioonitähtaja ennistamist apellatsioonis taotletud ei ole, mistõttu puudub ka seaduslik alus selle küsimuse lahendamiseks (KrMS § 319 lg 7). Juhindudes KrMS § 319 lg 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.