Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-22-1136 (kohtueelse menetluse nr 21261000965)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Tõlk
Tiina Mõtsar
Kriminaalasi
Aleksandr Kisseljov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katerin Hovi
Süüdistatav
Kohtuistungi toimumise aeg
Aleksandr Kisseljov isikukood 35312236528; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel – vene keel; keskharidusega; pensionär; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Maakohtu 03.11.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta, mis kantud 27.08.2021; tõkendit ei ole kohaldatud 16. märts 2022
Aleksandr Kisseljov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kisseljov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.03.2022. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada A1M OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Aleksandr Kisseljovilt varalise kahju katteks 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 70 senti A1M OÜ kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Pangas). Rahuldada Coop Põlva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Aleksandr Kisseljovilt varalise kahju katteks 12 (kaksteist) eurot ja 81 senti Coop Põlva Tarbijate Ühistu kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada xxxx xxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Aleksandr Kisseljovilt varalise kahju katteks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot xxxx xxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Aleksandr Kisseljovilt menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 40 senti riigituludesse. Aleksandr Kisseljovilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1133,40 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99922700009474 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-1136). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kannatanu xxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, tel nr xxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist Aleksandr Kisseljovi vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16.03.2022. Süüdistus
2 (4)
Aleksandr Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varguseid toime paneva isikuna, keda on Tartu Maakohtu 03.11.2020 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil − 18.09.2021 kella 11.48 paiku Räpina linnas Kooli tn 14A asuvast Coop Põlva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum järgmised kaubad: 150g peekoni viilud hinnaga 3,29 eurot; siirup Valge klaar hinnaga 1,49 eurot, 170g kalkunifileesinki hinnaga 1,99 eurot; 0,4g kartulipüreed kilo hinnaga 3,15 eurot ehk kaupa väärtusega 1,26 eurot; 200g grillburger hinnaga 2,29 eurot ja 320 g sülti hinnaga 2,49 eurot ehk kaupa kogumaksumusega 12,81 eurot. A.Kisseljov lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata; − 20.09.2021 kella 10.00 paiku Räpina linnas Kooli tn 14a asuvast Coop Põlva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum järgmised kaubad: kaks sinki ’’Tapas Mix’’ 120g (üks singipakk väärtusega 4,39 eurot) s.o kogusummas 8,78 eurot ja pudeli 0,5 l viina’’ Ehe’’ maksumusega 5,45 eurot ehk kaupa kogumaksumusega 18,62 eurot. Seejärel möödus süüdistatav kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. A.Kisseljov peeti kinni kaupluse töötaja poolt ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Vargus jäi katsestaadiumisse A.Kisseljovist mitteolenevatest põhjustest tulenevalt; − 25.09.2021 kella 15.15 paiku Räpina linnas Kooli tn 14A juures asuvast lukustamata sõiduki Opel registreerimismärgiga xxxxxx salongist xxxx xxxxxx kuuluvad 160 eurot ja pööras enda kasuks; − 21.11.2021 kella 10.49 ajal Põlva linnas Kesk tn 10 asuvast A1M OÜ kauplusest A1000 Market järgmised kaubad: kolm täissuitsuvorsti ’’Põdramaja’’ ( üks täissuitsuvorst hinnaga 1,95 eurot) s.o kogumaksumusega 5,85 eurot; ühe täissuitsuvorsti ’’Moskva’’ maksumusega 2,50 eurot; kaks Põdra suitsujuustuvorsti (üks suitsujuustuvorst hinnaga 2,99 eurot) s.o kogumaksumusega 5,98 eurot; ühe Metssea täissuitsuvorsti maksumusega 2,99 eurot; ühe Hirve täissuitsuvorsti maksumusega 2,99 eurot ja ühe pudeli 0,7l viina ’’Tsar’ maksumusega 9,99 eurot. A.Kisseljov pani nimetatud kaubad endal kaasas olevasse kilekotti ning seejärel möödus kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Antud teoga tekitas A. Kisseljov kauplusele kahju 30,30 eurot; − 25.11.2021 kella 10.13 ajal Räpina linna Võõpsu mnt 29 asuvast A1M OÜ kauplusest A1000 Market laetava taskulambi Tiross väärtusega 3,40 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik Aleksander Kisseljov toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aleksandr Kisseljovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav Aleksandr Kisseljov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 (4)
Süüdistatav Aleksandr Kisseljov tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 152,40 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus menetluskulud (kokku 1133,40 eurot) süüdistatavalt riigi kasuks välja. Kannatanu A1M OÜ tsiviilhagi Aleksandr Kisseljovi vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu A1M OÜ kasuks varalise kahju katteks välja mõista 33 eurot ja 70 senti. Kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi Aleksandr Kisseljovi vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu kasuks varalise kahju katteks välja mõista 12 eurot ja 81 senti. Kannatanu xxxx xxxxxx tsiviilhagi Aleksandr Kisseljovi vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu xxxx xxxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 160 eurot. KrMS § 313 lg 1 p 101kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 punktis 2 või 4 sätestatud taotluse. Kannatanu xxxx xxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdistatava vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.