Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 01.03.2021 otsusega nr 1-21-1044 tunnistati Janne Pille süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J. Pille ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, v.a arsti kirjutatud ravimid. Ühtlasi mõisteti süüdistatavalt välja menetluskulud summas kokku 1620,80 eurot, mis tuli tasuda arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 135,07 eurot ja viimase, s.o 12. osamakse katteks 135,03 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole. Kohtuotsus jõustus 17.03.2021. Janne Pille on 25.02.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitanud taotluse, milles palub pikendada temalt kriminaalasjas nr 1-21-1044 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega kuni 1.03.2023. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et viibib alates 17.12.2021 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Teenusel viibib orienteeruvalt kuni septembrini 2022. Hetkel igakuine sissetulek puudub ja ei ole võimalik määratud tähtajaks võlgnevust tasuda. Rehabilitatsiooniteenuse lõppedes plaanib koheselt tööle asuda, et saaks võlgnevused tasuda. Maksu-ja Tolliameti esindaja võlamenetleja T.Voogla on kohtule 7.03.2022 esitatud seisukohas nõustunud 12-kuulise maksegraafikuga tingimusel, et kui üks osamakse jääb tasumata, on MTA-l õigus graafik tühistada ning pöörata tasumata nõude osas täimisele. MTA esindaja on kohtu hinnangul ekslikult märkinud oma seisukohas menetluskulude summaks 1980,80. Tartu Maakohtu 1.03.2021 otsusega on välja mõistetud menetluskuluks 1620,80 eurot. Kohus leiab, et Janne Pille taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks võib rahuldada. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. Kohtule on Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel teada, et käesolevaks ajaks on Janne Pille temalt Tartu Maakohtu 1.03.2021 otsusega väljamõistetud menetluskuludest ära tasunud 164,30 eurot ja tasuda on veel 1456,50 eurot. Et menetluskulude tasumata osa käesoleval ajal

2 (3)

on 1456,50 eurot, on vastuseks kohtu järelepärimisele oma 7.03.2022 e-kirjas kinnitanud ka MTA võlamenetleja. KIS-i andmetel on menetluskulude laekumised on toimunud peale kohtuotsuse jõustumist kahel kuul kokku summas 164,30 eurot (17.05.2021- 20,30 eurot ja 23.11.2021 – 105,77+29,23 eurot). Rohkem makseid ei ole laekunud. Kohus märgib, et nii Tartu Maakohtu 1.03.2021 kohtuotsuse kui KIS-is olemasoleva maksegraafiku kohaselt on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 31.03.2022, mitte 17.03.2022 (nagu oma seisukohas märkinud MTA esindaja) ega 15.04.2022 (nagu on oma avalduses märkinud süüdimõistetu). Janne Pille ei ole esitanud kohtule küll tõendeid rehabilitatsioonikeskuses viibimise kohta, kuid kohtul puudub alus seada Janne Pille väited kahtluse alla. Tartu Maakohtu 25.11.2021 määrusega pikendati J.Pille katseaeaga 4 kuu võrra. Ühtlasi määras kohus KarS § 74 lg 4 alusel Janne Pillele katseajaks KarS §-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse osaleda SA xxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx statsionaarsel rehabilitatsiooniteenusel uimastisõltuvusega täisealisele inimesele ja alluda seal pakutavale ravile, registreerides ennast teenusele hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 11.12.2021. Asjaolu valguses, et kriminaalhooldusametnik ei ole selle kohustuse täitmata jätmist käesoleva ajani süüdimõistetule ette heitnud ( erakorralist ettekannet kohtule esitanud), on alust arvata, et süüdimõistetu kohustust täidab. On eluliselt usutav, et sõltuvushaiguse raviteenusel osalemise tõttu ei ole võimalik Janne Pillel tööle asuda ega regulaarseid sissetulekuid saada. Liiklusregistri ja kinnistusraamatu andmetel Janne Pillel registrisse kantav vara puudub. Süüdimõistetu majanduslik olukord ei ole ilmselgelt hea. Janne Pille viibib xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning Janne Pillel puudub sissetulek. Süüdimõistetu on käesoleva asja menetluskulusid osaliselt tasunud, mis annab tunnistust sellest, et Janne Pille ei hoia kulude tasumisest pahatahtlikult kõrvale. Viimane laekumine on 23.11.2021 ja alates detsembrist viibib ta sõltuvusravil. Kuna süüdimõistetu on ka käesoleva asja menetluskulusid osaliselt tasunud ning tema majanduslik olukord ilmselt enamat ei võimaldagi, peab kohus võimalikuks süüdimõistetule vastu tulla ja pikendada menetluskulude tasumata osa tasumise tähtaega veel aasta võrra. Kohtupraktikas omaksvõetud põhimõtte kohaselt ei ole välistatud rahaliste nõuete tasumise tähtaja mitmekordne pikendamine (RKKK 3-1-1-2-12, p 8). Menetluskulude tasumise pikendatud tähtaega tuleb hakata arvutama mitte käesoleva määruse jõustumise ajast, vaid kuupäevast, mil kulud oleks pidanud kohtuotsuse kohaselt olema täielikult tasutud s.o 31.03.2022. Kohus tugineb siinkohal õigusalases kirjanduses avaldatud seisukohale (Kriminaalmenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Kirjastus Juura, 2012, lk 970).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.