lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-984/5

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-984/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-984

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-984 (21233000445)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Inna Reinola

Kriminaalasi

Maksim Vorobjovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit

Süüdistatav

Maksim Vorobjov elukoht XXX; isikukood 38902102263, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimati Viru MK 22.11.2016 otsusega kohtuasjas nr 1-16-9959 mõistetud vangistus 2 aastat ja 7 kuud ja 28 päeva, mis täies ulatuses täidetud 22.11.2019 Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.02.2022

RESOLUTSIOON

Tunnistada Maksim Vorobjov süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksim Vorobjovile mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
1-22-984 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Maksim Vorobjovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Maksim Vorobjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot sundraha ning 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti muude menetluskulude katteks. Kokku kuulub Maksim Vorobjovilt väljamõistmisele menetluskulude näol 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot 60 senti. Määrata, et Maksim Vorobjovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot 60 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700006613 ning selgitus „Maksim Vorobjov, 1-22-984, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Maksim Vorobjovi süüdistatakse selles, et ta 07.05.2021 kella 09:20 paiku Sillamäe linnas Olerexi tanklapoes nõudis kargu abil liikuvalt invaliidilt N D raha ning kui too keeldus, lõi D jalaga ja kiskus teda riietest, millega põhjustas D füüsilist valu. Lisaks ajas Vorobjov ümber kartongist stellaaži. Oma tegevusega häiris Vorobjov tanklapoes viibinud inimeste rahu ja turvatunnet, sh tekitas N I rahutust ja hirmu. Maksim Vorobjovi tegevus on vastuolus KorS § 55 lg 1 p-dega 1 ja 2, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning sõnaga, žestiga või muul moel teist isikut hirmutada. Selliselt pani Maksim Vorobjov toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus korras käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

1-22-984

2.Vastavalt Maksim Vorobjovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Andreas Kanguri vahel 14.02.2022 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuratuur Maksim Vorobjovi karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel palub prokuratuur mõistetud vangistuse asendada üldkasuliku tööga 210 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb Maksim Vorobjovil üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 järgi peab ta: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Maksim Vorobjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ning advokaadi Oleg Gorškaljovi tasu Maksim Vorobjovile riigi õigusabi osutamise eest summas 129, 60 eurot. Kokku kuulub Maksim Vorobjovilt väljamõistmisele 1110, 60 eurot. Maksim Vorobjovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 CD-plaati Olerexi tanklapoe turvakaamera salvestise ja häirekeskuse kõnesalvestisega jäävad kriminaaltoimikusse.
3.Kohtuistungil Maksim Vorobjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus leiab, et 2 CD-plaati Olerexi tanklapoe turvakaamera salvestise ja häirekeskuse kõnesalvestisega, mis on menetlustoimingu protokollide lisad ja mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud CD plaatidel talletatut pole nende puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberi lehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele.
7.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

1-22-984

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja