Kohtulahend

07.02.2022 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Urmas Komarovile Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.11.2019 otsusega nr 2019/152169 mõistetud rahalise kohustuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri kohaselt on Urmas Komarovi viimaseks elukohaks xxxx, seega on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Urmas Komarovi karistati Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.11.2019 otsusega Karistusseadustiku peatükk 23 § 4 järgi sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. 06.05.2017 Soomes (Ylöjärvi) juhtis Komarov sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 2,19 promilli. Tunnistusest nähtub, et otsuse vastuvõtmisega on tekkinud Urmas Komarovil kohtukulud summas 87,32 eurot. KrMS § 50869 lg 11 p 3 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse koostada ka järgmise rahalise kohustuse tunnustamiseks: rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Urmas Komarovi karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2 – liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega). Lisaks sellele on Urmas Komarovile etteheidetav tegu süüteona karistatav ka Eesti Vabariigis vastavalt karistusseadustiku §-le 424 lg 1 - mootorsõiduki, maastikusõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis, mille eest karistatakse rahalise karistusega või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kinnitatakse, et asjaomasele isikule esitati 16.08.2019 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.11.2019 otsuse nr 2019/152169 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Urmas Komarovilt Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 27.11.2019 otsusega nr 2019/152169 välja mõistetud kohtukulud summas 87,32 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.