Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8576
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Marek Tomingu süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Marek Toming isikukood: 38509017010; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; töökoht:xxxxxxxxxxxxxxx, karjak; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.08.-01.09.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Marek Tomingut süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse M. Tomingut selles, et ta tungis 31.08.2021 kella 15:00 paiku koos R. S. ja kannatanu J. R. vastaselt korteri ukseriivi lõhkumise teel kannatanu elukohaks olevasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx pani M. Toming toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastase ebaseadusliku sissetungimise elamiseks kasutatavasse ruumi. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse M. Tomingut selles, et ta ründas 31.08.2021 kella 15:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx koos R. S voodis olevat kannatanut J. R ning samaaegselt R. S lõi kannatanut 3-4 korda jala ja rusikatega näo- ja kehapiirkonda. Oma tegevusega tekitasid M. Toming ja R. S kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: huule lahtise haava, suuõõne lahtise haava, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse ja kinnise ninaluu murru. Seega pani M. Toming toime KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu ja tervisekahjustusi põhjustava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marek Toming ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Toming tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. M. Toming tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista M. Tomingu liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Tomingu eelvangistuses viibitud aeg 31.08. – 01.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Toming ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista M. Tomingult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1078,20 eurot. Võimaldada M. Tomingul tasuda menetluskulud summas 1078,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.