Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2022, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-824 (22259000008)
Kohtunik
Kristel Nirgi
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
S. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
S. K., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht Xxxx, xxxx; xxxx; emakeel xxxx; õpib xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2022 kell 10.44; kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska määratud korras Seaduslik esindaja eestkosteasutus Rakvere Linnavalitsus (registrikood 75025064), volitatud esindaja sotsiaalosakonna juhataja K. S.-D.
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S. K. süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine S. K. kinnise lasteasutuse teenusele kuni 2021/2022 õppeaasta lõpuni, s.o kuni 31.08.2022. Mõjutusvahend pöörata täitmisele koheselt, s.o kohtuotsuse kuulutamisest 08.02.2022. Alaealisele teo toimepanijale on broneeritud koht Maarjamaa Hariduskolleegiumis, teenusele vastuvõtmine toimub Xxxx.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kokku 310,08 eurot kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tibar & Partnerid kasuks 32,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Kadi Sitska poolt alaealise süüdistatava S. K.e kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
Kokku 10 plaati, s.o 6 DVD-plaati Xxxx turvakaamerate videosalvestistega 29.12.2021 juhtumite kohta, 1 CD-plaat AS O videosalvestisega 04.01.2022 ja 13.01.2022 juhtumite kohta, 1 DVD-plaat videosalvestiste jm materjaliga 27.01.2022, 29.01.2022 ja 30.01.2022 juhtumite kohta Xxxx, 1 CD-plaat kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonna alaealist teo toimepanijat iseloomustava materjalidega ja 1 CD-plaat Xxxx turvakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada elektroonselt kinnise lasteasutuse teenuse koordineerimiseks Sotsiaalkindlustusametile [email protected], Maarjamaa Harduskolleegiumile xxxx ning kannatanutele AS O xxxx, R OÜ xxxx, M OÜ xxxx, T. M. xxxx ning alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonna lastekaitseametnik ja ühtlasi eestkosteasutuse Rakvere linna volitatud esindaja K. S.-D. xxxx.
S. K.t süüdistatakse selles, et tema, olles Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguste eest 26.10.2021 kahel korral - 03.08.2021 toimepandud rikkumise eest rahatrahviga 60 eurot ja 04.08.2021 toimepandud rikkumise eest rahatrahviga 80 eurot, pani lisaks neile rikkumistele veel toime väheväärtuslike asjade vargusi järgmiselt: - 29.12.2021 kella 18.32 paiku võttis Xxxx asuvast R OÜ xxxx kauplusest ühe 0,5 l pudeli viina "Saaremaa Vodka" tükihinnaga 6,95 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 29.12.2021 kella 18.36 paiku võttis Xxxx asuvast R OÜ xxxx kauplusest ühe 0,5 l pudeli viina "Saaremaa Vodka" tükihinnaga 6,95 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 29.12.2021 kella 19.46 paiku võttis Xxxx asuvast R OÜ xxxx kauplusest kolm 0,5 l pudelit viina "Laua Viin" tükihinnaga 5,95 eurot ja ühe 0,7 l pudeli džinni "Sense London Dry Gin" tükihinnaga 10,99 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 28,84 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 04.01.2022 kella 18.12 paiku võttis xxxx asuvast AS O kauplusest xxxx ühe 1,5 l pudeli 5,5% alkohoolset jooki "G:N Long Drink grapefruit A.Le Coq" tükihinnaga 3,98 eurot, millele lisandus 0,10 eurot pandipakendi eest ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata;
- 13.01.2022 kella 18.06 paiku võttis xxxx asuvast AS O kauplusest ühe 473 ml purgi energiajooki "Red Bull" tükihinnaga 2,38 eurot, millele lisandus 0,10 eurot pandipakendi eest, ühe 200 g paki halvaad "Päevalillehalvaa vanilliga" tükihinnaga 0,64 eurot ja ühe 210 g paki kakaomaitselisi küpsiseid "Mesikäpp Dops“ tükihinnaga 1,84 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 4,96 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 27.01.2022 kella 13.08 paiku võttis xxxx asuva M OÜ xxxx kauplusest ühe 1 l-se pudeli 40% likööri "Vana Tallinn“ tükihinnaga 19,99 eurot ja kaks 700 ml pudelit 35% likööri "Jägermeister“ tükihinnaga 18,99 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 57,97 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 29.01.2022 kella 17.44 paiku võttis xxxx asuva M OÜ-le xxxx kauplusest ühe 1 l-se pudeli 35% alkohoolset jooki "Captain Morgan Spiced“ tükihinnaga 17,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 29.01.2022 kella 19.53 paiku võttis xxxx asuva M OÜ xxxx kauplusest ühe 1 l-se pudeli 35% alkohoolset jooki "Captain Morgan Spiced“ tükihinnaga 17,99 eurot, kaks 700 ml pudelit 35% likööri "Jägermeister“ tükihinnaga 18,99 eurot ja ühe 700 ml pudeli 40% viina "Mernaja Tradition“ tükihinnaga 9,99 eurot, s.o. alkoholi kogumaksumusega 65,96 eurot ning kauplusest kauba eest tasumata; - 30.01.2022 kella 19.28 paiku võttis xxxx asuva M OÜ xxxx kauplusest kaks 1 l-st pudelit 35% alkohoolset jooki "Captain Morgan Spiced“ tükihinnaga 17,99 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 35,98 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - 06.02.2022 kella 15.06 paiku võttis xxxx asuva xxxx kohviku letilt 40 eurot, mille oli sinna paberisse pakituna kolleegile võtmiseks jätnud T. M.. Seega, S. K., olles kahel korral karistatud väheväärtuslike asjade varguste eest ning jätkates pärast karistuse määramisest paari kuu möödumist väheväärtuslike asjade varguste toimepanemist, võttes kuuajalise perioodi kestel mitmest erinevast kauplusest kokku üheksal korral ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära enamasti sarnast tüüpi väheväärtuslikke vallasasju, pani toime tahtliku süstemaatilise varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada S. K. süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine S. K. kinnise lasteasutuse teenusele kuni 2021/2022 õppeaasta lõpuni, s.o kuni 31.08.2022. Mõjutusvahend pöörata täitmisele kohe. Alaealisele teo toimepanijale on broneeritud koht Maarjamaa Hariduskolleegiumis, teenusele vastuvõtmine toimub Xxxx. Tsiviilhagi Vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks on esitanud tsiviilhagi alaealise süüdistatava eestkosteasutuse vastu M OÜ summas 177,90 eurot, AS O summas 9,04 eurot ja R OÜ summas 42,74 eurot. Kõik kahjud on täies ulatuses hüvitatud. Süüdistatav S. K. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S. K. kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.
Asitõendid ja salvestised Kokku 10 plaati, neist 6 DVD-R-i xxxx turvakaamerate videosalvestistega 29.12.2021 juhtumite kohta; 1 CD-R AS O videosalvestisega 04.01.2022 ja 13.01.2022 juhtumite kohta; 1 DVD-R videosalvestiste jm materjaliga 27.01.2022, 29.01.2022 ja 30.01.2022 juhtumite kohta xxxx, 1 CD-R kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonna alaealist teo toimepanijat iseloomustava materjalidega ning 1 CD-plaat xxxx turvakaamera salvestisega – jätta toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg 3 sätestab, et KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 310,08 eurot adv. Kadi Sitska poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu terves ulatuses riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.