Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg
01. veebruar 2022, Võru kohtumaja
ja koht Kriminaalasja
1-21-8539
number Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi
Marve Alaver
sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Evar Schultsi süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Evar Schults isikukood: 38706026022; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Evar Schultsi süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 136 lg 1 järgi süüdistatakse E. Schultsi selles, et ta veenis 11.09.2021 kella 15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop kaupluse ees A. V. oma sõiduautosse minema ja tiris teda käest, lubades ta tunni aja pärast tagasi tuua. E. Schults aga ei toonud kannatanut tagasi, vaid sõitis kannatanuga tema tahte vastaselt ca 5 tundi Lõuna-Eestis ringi. Sõidu ajal hoidis E. Schults kannatanul reiest kinni, takistades tema autost väljumist. Samuti võttis E. Schults ära kannatanu telefoni, mistõttu kannatanu ei saanud abi kutsuda. Seega pani E. Schults toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse E. Schultsi selles, et ta võttis 11.09.2021 ajavahemikul 15-20 oma autos kätega kinni A. V. ja kaelast ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist
valu, küljele punase vorbi ja kaelale marrastuse. Seega pani E. Schults toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Evar Schults ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Schults tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. E. Schults tuleb süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista E. Schultsi liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Schults ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E. Schultsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330 eurot ja sundraha 450 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 780 eurot. Võimaldada E. Schultsil tasuda menetluskulud summas 780 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 531 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.