Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
01. veebruar 2022, Võru kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-22-444
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Andres Linnase süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Andres Linnas isikukood: 36102196514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, praegu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mille kandmise alguseks loeti 22.09.2019. Tartu Maakohtu 28.10.2021. a määruse alusel vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega 15.11.2021 katseajaga kuni 19.09.2022. tõkend vahistamine alates 29.12.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Andres Linnast süüdistatakse KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 4231 järgi süüdistatakse A. Linnast selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt juhib mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, keda on Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega karistatud KarS § 4231 järgi 22.09.2019. a kuriteo eest, kes juhtis varem mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta 28.07.2017 ja 25.07.2019 ning kes kandis vangistust 22.09.2019-15.11.2021, juhtis uuesti 29.12.2021 kella 09:24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria juhtimisõigust. Liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 järgi ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria juhtimisõigust. Seega pani A. Linnas toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. KarS § 424 lg 2 järgi süüdistatakse A. Linnast selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 29.12.2021 kella 09:24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. LS § 69 lg 1
järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 alusel on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Linnas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Andres Linnas ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Linnas tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 4 päeva vangistust võrra ning mõista A. Linnase liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 29.12.2021. Mõista A. Linnaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1078,20 eurot. Võimaldada A. Linnasel tasuda menetluskulud summas 1078,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.