Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
26. jaanuar 2022
Kriminaalasja number
nr 1-21-8651 (19284000141)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Timo Köhler süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
isikukood: 39204231523; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ) Kehtiva kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi: 1
Süüdi tunnistada Timo Köhler KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 kuud. Määrata KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel, et Timo Köhlerile mõistetud karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo Köhler ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Timo Köhlerilt riigi tuludesse sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 151,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Timo Köhleril õigus tasuda menetluskulud kokku 1132,20 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 94,35 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700003263 ja selgitus “ Timo Köhler, otsus nr 1-21-8651, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada Mogo OÜ (registrikood 12401448) tsiviilhagi ning välja mõista Timo Köhlerilt Mogo OÜ kasuks 4408 (neli tuhat nelisada kaheksa) eurot ja 73 senti (konto nr EE497700771001386285 AS-is LHV Pank või konto nr EE911010220221503224 AS-s SEB Pank, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasi nr 1-21-8651).
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Timo Köhler toime pannud kuriteona: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmand isiku kasuks pööramise, mis seisnes selles, et tema, omades laenu- ja tagatisomandamise lepingust tulenevat kasutusõigust Mogo OÜ-le kuuluvale sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX , pööras tema valduses oleva võõra vallasvara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, võõrandades 25.05.2019.a sõiduki edasi eeluurimisel kindlaks tegemata isikule. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Timo Köhler Mogo OÜ-le varalist kahju 4408,73 eurot II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Timo Köhler ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Mogo OÜ-le on kuriteoga tekitatud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi kogusummas 4408,73 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Timo Köhlerilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanute kasuks tsiviilhagid välja. Süüdistatav Timo Köhler nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 151,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 151,20 eurot, so kokku 1027,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1027,20 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu Mogo OÜ-le on Timo Köhler tekitanud kuriteo toimepanemisega varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 4408,73 eurot. Timo Köhler tunnistab esitatud rahalist nõuet. Kannatanu nõue tuleb rahuldada ja välja mõista süüdistatavalt VÕS § 1043 alusel.
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustades, et sundraha määr on käesoleval aastal tõusnud 981 euroni. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Timo Köhler süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Timo Köhlerilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kannatanu Mogo OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 4408,73 eurot. Timo Köhler on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Mogo OÜ esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Timo Köhlerilt tuleb välja mõista Mogo OÜ kasuks 4408,73 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.