Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-156 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-22-156 Valeri Jevharitskile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on 05.03.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg.2 p.9 alusel vangistusega, ajavahemikul 18.04.2021 kella 00.11 kuni 00.26 ajal, tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil lukustamata ukseavamise teel sisse xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx trepikotta, kust varastas HÕ kuuluva maastikujalgratta Trek Marlin 5 väärtusega 549 eurot. Samuti süüdistatakse Valeri Jevharitskit selles, et tema ajavahemikul 23.04.-25.04.2021, täpselt kindlaks tegemata ajal tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx trepikotta, kust varastas RG kuuluva jalgratta Romet väärtusega 269 eurot. Seega, olles varem toime pannud varguse, tungides võõra vallasaja omastamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel elamute koridori, võttes korduvalt ära vallasasju, pani Valeri Jevharitski toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava varguse. Vastavalt Valeri Jevharitski ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Valeri Jevharitski süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 11 kuud millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele juhul, kui Valeri Jehvharitski 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Valeri Jehvharitski kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Välja mõista Valeri Jehvharitskilt tekitatud kahju hüvitamiseks HÕ kasuks esitatud tsiviilhagi alusel 70 eurot ja RG kasuks esitatud tsiviilhagi alusel 269 euro. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest 98.40 eurot. KrMS § 175 lg1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Kokku menetluskulu 1079.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks menetluskulude katteks 89,95 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 3 / 4

1-22-156 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Valeri Jevharitskilt välja HÕ kasuks 70 eurot ja RG kasuks 269 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.