Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-21-8357

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Markelov, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 13.07.2021 kella 01:30 paiku aadressil xxxx, asuvas korteris võttis oma elukaaslasel A. T.l (T., xxxx) patsidesse punutud juustest kinni, surus näoga vastu põrandat ning hoides põlvede abil maas, lõi teda rusikatega vastu pead. Sellise tegevusega tekitas Igor Markelov A. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse parema kõrva piirkonnas. Seega pani Igor Markelov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-8357

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Igor Markelovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Markelovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata karistusaja hulka Igor Markelovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2021-13.07.2021, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Igor Markelovile mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Markelov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale pandud ning KarS § 75 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Igor Markelovile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: • vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi; • vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 alluma alkoholivastasele ravile; • vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis, mis on suunatud uue kuriteo toimepanemise riski vähendamisele; • vastavalt KarS § 75 lg 4 hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistaval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu

1-21-8357 möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. Antud kohustuse võtab Igor Markelov endale vabatahtlikult. Menetluskulud Süüdistatav Igor Markelovi on teavitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad menetluskulud kogusummas 1 065,60 eurot, milliste koosseis on järgmine. Määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab 189,60 eurot; juhul, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil, siis lisandub antud summale tasu kaitsja kohtuistungist osa võtmise eest, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 876 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav Igor Markelovile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel Igor Markelovi poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Markelov KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas märgib kohus, et sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalasi saadeti kohtusse 2021 aasta lõpus, siis on põhjendatud 2022 aastast sundrahale lisandunud osa, s.o 105 eurot jätta riigi kanda. Asitõend CD-plaat kannatanu poolt häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega jätta KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.