Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1(4)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Hannes Rebast käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogi ja psühhiaatri juurde ravivajaduse väljaselgitamiseks ja selle olemasolu korral alluma ravile, milleks isik on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Hannes Rebast käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (eesmärgiks samalaadsete süütegude ära hoidmine). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Hannes Rebane Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Hannes Rebaselt riigituludesse menetluskuludena 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, kohustades Hannes Rebast tasuma alates 2022. a veebruarist igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99922700002015. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Hannes Rebast süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 24.04.2018. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 järgi, milline karistatus ei ole kustunud, s.o. korduvalt 16.06.2021. a kella 19.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx öömajaliste toas peksis sama hoolekandekeskuse toas, voodil lebanud (maganud) elanikku xxxxxxxxxxxxxxxxrusikatega näo, lõua piirkonda, seejärel tema poolt kätte haaratud tooliga tõukas vahepeal voodist tõusnud xxxxxxx voodile pikali ning lõi sama tooli seljatoe raamiga xxxxxxx näo lõua piirkonda tekitadesxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2(4)

Seega Hannes Rebane, pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Hannes Rebane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Hannes Rebast käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogi ja psühhiaatri juurde ravivajaduse väljaselgitamiseks ja selle olemasolu korral alluma ravile, milleks isik on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Hannes Rebast käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (eesmärgiks samalaadsete süütegude ära hoidmine). Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele seoses ekspertiisi läbiviimisega tekkinud kulu summas 61 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud v.adv.abi Kristjan Leele kaitsjatasu prokuratuuris 211.56 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2021 584x1,5= 876 eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hannes Rebaselt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 100 eurot; ekspertiisitasu 61 eurot ja sundraha 79 eurot mõista välja riigituludesse, kokku 240 eurot. Summa 908.56 eurot jätta riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute (suhteliselt vähene sissetulek, osaline töövõime), kohustuste suurust (märkimisväärsed elamiskulud üürikulu 75 eurot), määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3(4)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Hannes Rebase sissetulekute ja kohustuste suurust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.