Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-20-8665
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Aivar Mikvere vangistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Pilleriin Aalde
Süüdimõistetu
Aivar Mikvere (isikukood 36702135210; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; töövõimega isik)
Kohtuistungi toimumise aeg
17. jaanuar 2022
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Aivar Mikverele Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Kohustada Aivar Mikveret peale käesoleva määruse jõustumist kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Aivar Mikvere karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsusega tunnistati Aivar Mikvere süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati A. Mikverele
mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A. Mikveret üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatut kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 26.01.2021 ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 26.07.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 6.08.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleti kohtult määrata A. Mikverele täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi, sest süüdimõistetu rikkus 16.06.2021 ja 17.07.2021 alkoholi tarvitamise keeldu ning 2.08.2021 registreerimiskohustust. Tartu Maakohus rahuldas 8.09.2021 määrusega ( tl 35-36) Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotluse ja määras Aivar Mikverele KarS §-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus tuvastas, et süüdimõistetu on talle erakorralises ettekandes ette heidetavad rikkumised toime pannud. Ka tuvastas kohus, et süüdimõistetu oli alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ühel korral varemgi ( 25.04.2021), mille eest kriminaalhooldusametnik A.Mikveret hoiatas. Tartu Maakohtu 8.09.2021 määrus jõustus 30.09.2021. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 20.12.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale teise erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata vangistuse järelejäänud osa täitmisele, kuna Aivar Mikvere rikkus 4.12.2021 alkoholi tarvitamise keeldu. Isikut on karistatud kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud lähi-või sõltuvussuhtes. Ka viimatise alkoholi tarvitamise puhul esineb viiteid lähisuhte vägivallale. Hoolimata koostatud kirjalikust hoiatusest, erakorralisest ettekandest ning osalemisest alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ tegevustes, probleemid jätkuvad. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 17.01.2022 kohtule erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt on A.Mikvere jätkanud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist, tarvitades alkoholi ka 4.01.2022. Kriminaalhooldusosakonna esindaja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Täiendavalt palub ta süüdimõistetu rikkumisena arvestada ka registreerimiskohustuse rikkumist 4.01.2022, mil süüdimõistetu jättis registreerimisele ilmumata. Süüdimõistetu palub vangistust täitmisele mitte pöörata ja võimaldada tal jätkata alkoholi tarvitamise vastast ravi. KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
2 (5)
Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Mikverele ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 4.12.2021 ja 4.01.2022. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt ( tl 44) 04.12.2021 kell 22.20 tuvastas PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinik kriminaalhooldusalusel A.Mikverel alkoholi tarvitamise tunnused. Indikaatorvahendi näit on olnud positiivne ( 0,88 mg/l). Protokollist nähtub, et A.Mikvere oli oma elukaaslase vastu agressiivselt meelestatud, mistõttu ta toimetati kodunt kainenema. 14.12.2021 kirjalikus seletuses (tl 45) A. Mikvere on tunnistanud alkoholi tarvitamist 4.12.2021. Süüdimõistetu seletuse kohaselt jõi ta janu pärast ära neli purki õlut. Soovib jätkata raviga jaanuaris ning et kirjutataks välja rohud. Ka kohtuistungil jäi süüdimõistetu sama põhjenduse juurde. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt ( tl 75) 04.01.2022 tuvastas kriminaalhooldusametnik A.Mikverel tema elukohas alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi näit 1,1 mg/l, alkoholilõhn, silmade punetus, hägune pilk, häiritud reaktsioon, kerged tasakaalu- ja koordinatsiooni häired). A.Mikvere kohtuistungil antud ütluste kohaselt tarvitas ta 4.01.2022 alkoholi ( jõi pudeli veini ja tarbis ka õlut). Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, kriminaalhooldusametnikule antud seletus ja kohtuistungil antud ütlused kogumis tõendavad, et A.Mikvere tarvitas 4.12.2021 ja 4.01.2022 alkoholi. Tarvitades 4.12.2021 ja 4.01.2022 alkoholi rikkus A. Mikvere kohtu hinnangul tahtlikult ja mõjuva põhjuseta KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 8.09.2021 määruses tuvastatu kohaselt on A. Mikvere alkoholi tarbimise keeldu rikkunud korduvalt ka varem - 25.04.2021, mille eest kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut hoiatas ning 16.06.2021 ja 17.07.2021, mille eest kohus määras täiendava kohustuse. Kuna A. Mikveret on varasemate rikkumiste eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud ja kohus määranud täiendava kohustuse, ei saa kohus enam nende rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 69 lg 6 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu kohtuotsuse täitmise kulgu negatiivselt, osutades, et A. Mikvere on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning seega ei ole käesolevas asjas ette heidetavate rikkumiste puhul tegemist ühekordse ja juhuslikku laadi eksimusega. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Mikverele ette registreerimiskohustuse rikkumist 4.01.2022. Kriminaalhooldusametniku väitel, mida kinnitas kohtuistungil ka süüdimõistetu, pidi süüdimõistetu registreerimisele algselt ilmuma 3.01.2022, kuid seoses kohtuistungi toimumisega 4.01.2022, lepiti uue registreerimise ajana kokku 4.01.2022 peale kohtuistungit. A.Mikvere ei ilmunud 4.01.2022 kohtuistungile ega ka registreerimisele. Nagu kohus eespool tuvastas, tarvitas A.Mikvere 4.01.2022 alkoholi. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt jäi ta 4.01.2022 alkoholi tarvitamise tõttu bussist maha. Süüdimõistetu ütlused tõendavad, et A.Mikvere jättis 4.01.2022 registreerimisele ilmumata. A.Mikverele oli teada, et peab 4.01.2022 ilmuma nii kohtusse kui kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kuid alkoholi tarvitamisega tegi ta 3 (5)
ilmumise võimatuks. Jättes 4.01.2022 registreerimisele ilmumata rikkus A.Mikvere tahtlikult ja mõjuva põhjuseta KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. A.Mikveret iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehest (tl 46) nähtuvalt registreerimiskohustust valdavalt täitnud korrektselt (välja arvatud 2.08.2021) ja ei ole kriminaalhoolduse ajal toime pannud uusi süütegusid. Erakorralises ettekandes on viidatud süüdimõistetu vastuolulistele suhetele elukaaslase xxxx xxxxxxx, kelle suhtes on süüdimõistetu väidetavalt agressiivselt käitunud. Samas on kriminaalhooldusametniku väitel 20.12.2021 toimunud telefonivestluses PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi juht Signe Saarepuu kinnitanud, et A.Mikvere suhtes uut kriminaalasja alustatud ei ole. Seega puudub alust asuda seisukohale, et A.Mikvere oleks katseajal toime pannud mõne uue kuriteo. Samuti täidab A.Mikvere Tartu Maakohtu 8.09.2021 määrusega talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust - alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile. AS Lõuna-Eesti Haigla automaatsest meeldetuletusest (väljatrükk 25.10.2021 – tl 48) nähtub, et A.Mikvere oli registreeritud vaimse tervise õe vastuvõtule 02.12.2021. A.Mikvere kinnitusel ta vastuvõtul käis ja jätkab vastuvõtul käimist jaanuarikuus. Seda süüdimõistetu väidet kinnitab ka vastuvõtu meeldetuletus (tl 49), mille kohaselt järgmine õevisiit toimub 24.01.2022 kell
hinnangul selgelt, et A. Mikvere ei ole võimeline järgima käitumiskontrolliga kaasnevat alkoholi tarbimisest hoidumise kohustust ning suure tõenäosusega jätkab alkoholi tarvitamist. Senisele järeldusele annab alust ka asjaolu, et Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsuse sisust nähtuvalt ka eelmise s.o Tartu Maakohtu 12.09.2017 kohtuotsusega A.Mikverele mõistetud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, tuli pöörata täitmisele. Kohtuistungil süüdimõistetu ka ise kinnitas, et vangistuse täitmisele pööramise tingis ka siis alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Vaatamata positiivsetele asjaoludele peab kohus vajalikuks A. Mikverele mõistetud karistuse täitmisele pöörata. Just asjaolu, et käesolevas menetluses etteheidetavate rikkumiste puhul ei ole tegemist mõne juhusliku ühekordse rikkumisega, vaid A. Mikvere rikkumised on korduvad ja samalaadilised, annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Kohtu arvates on käesolevaks ajaks ammendunud muud KarS §-s 69 lg 6 sätestatud võimalused süüdimõistetu rikkumistele reageerida. Süüdimõistetule on lisaks kontrollnõuetele juba määratud lisakohustusi. Sellises olukorras pole mõne uue täiendava lisakohustuse määramine enam otstarbekas. Kuna süüdimõistetul ei esine probleeme üldkasuliku töö ajakavade täitmisel ning seni tegemata üldkasuliku töö tunnid oleks tal iseenesest võimalik ära teha ka olemasoleva tähtaja jooksul, pole asjakohane ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine. Nagu kohus eespool tuvastas, on A.Mikverel ära tehtud 234 tundi üldkasulikku tööd. Asjaolu, et käesolevaks ajaks on tal ära tehtud 234 üldkasuliku töö tundi, ei seadnud kohtuistungil kahtluse alla ka süüdimõistetu ise. Seega on tegemata 186 tundi üldkasulikku tööd. Kuna A.Mikverel on Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsusega mõistetud karistusest kandmata 186 üldkasuliku töö tundi, tuleb KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata 6 kuud 6 päeva vangistust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.