Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-21-8655

KrMS § 180 lg 3 ning 175 lg 1 p 9 alusel jätta sundrahast 175 eurot riigi kanda.

1-21-8655 kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000813 ning selgitus „Mikhail Merkulaev, 1-21-8655, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

SÜÜDISTUS

Nii Mikhail Merkulaevi kui Evgeny Ignashevi süüdistatakse selles, et nemad 27.06.2021 kella 11.24 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, panid Narvas, Joala 3, asuva kaupluse „Aladdin“ ees toime röövimise R V suhtes. Nimelt ootasid nad, millal väljub kauplusest R V . Tema väljumisel hakkas Evgeny Ignashev R V lühikeste pükste taskuid läbi otsima. R V taganes ja samal ajal lõi Mikhail Merkulaev R V käega mitu korda pea piirkonda ning Evgeny Ignashev lõi teda vastu jalga. Löökide tulemusena kannatanu kukkus ja sai selja marrastuse ning põrutuse. Seejärel otsisid Evgeny Ignashev ja Mikhail Merkulaev läbi R V lühikeste pükste taskud ja võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil endale R V mobiiltelefoni iPhone 7+ maksumusega 200 eurot, visiitkaardihoidja, milles olid R V ja A V a ID-kaardid, SEB ja Swedbanki pangakaardid R. V nimele, kaupluste kliendikaardid R. V nimele, Diili kõnekaart, Tele 2 kõnekaart, sularaha summas 740 eurot. Pärast seda lõid Mikhail Merkulaev ja Evgeny Ignashev veel mitu korda R V käte ja jalgadega vastu keha ja vastu pead ning lahkusid äravõetud asjadega. Sellega tekitasid Mikhail Merkulaev ja Evgeny 3(5)

1-21-8655 Ignashev R V varalist kahju kokku 940 eurot, samuti füüsilist valu ja tervisekahjustuse (selja põrutuste ja marrastuste, põlve põrutuse, pea parema külje põrutuse). Sellise tegevusega pani Mikhail Merkulaev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellise tegevusega pani Evgeny Ignashev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPETE SISU

Kooskõlas Mikhail Merkulaevi, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 14.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mikhail Merkulaevi süüdimõistmist KarS § 200 lg 2 p-i 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikhail Merkulaev ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mikhail Merkulaev võtab kannatanu R V poolt esitatud tsiviilhagi summas 740 eurot õigeks. Evgeny Ignashevhevilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12,08 eurot (kantud PPA deposiitkontole EE932200221023778606) palutakse kanda kannatanu R V tsiviilhagi katteks R V arveldusarvele XXX. Mikhail Merkulaev nõustub, et kohus mõistab temalt solidaarselt Evgeny Ignasheviga kannatanu kasuks välja tsiviilhagi katteks tasumata summa, s.o 727,92 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha summas 1460 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 212,74 eurot, s.o kokku 1672,74 eurot. Arvestades, et isikul on miinimumsissetulek, palutakse jätta ekspertiisi kulud summas 255 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Mikhail Merkulaev peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kooskõlas Evgeny Ignashevi, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 14.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Ignashevi süüdimõistmist KarS § 200 lg 2 p-i 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Evgeny Ignashevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.2021 kuni 30.06.2021 so. 3 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Evgeny Ignashev ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Evgeny Ignashev võtab kannatanu R V poolt esitatud tsiviilhagi summas 740 eurot õigeks. Evgeny Ignashevhevilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12,08 eurot (kantud PPA deposiitkontole EE932200221023778606) palutakse kanda kannatanu R V tsiviilhagi katteks R V arveldusarvele XXX. Evgeny Ignashevi on nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt Mikhail Merkulaeviga kannatanu kasuks välja tsiviilhagi katteks tasumata summa, s.o 727,92 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha summas 1460 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 169,20 eurot, s.o kokku 1629,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Evgeny Ignashev peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 4(5)

1-21-8655 07.01.2022. a toimunud kohtuistungil täpsustas prokurör menetluskuludega seonduvat, kuivõrd kuupalga alammäär muutus 1. jaanuaril 2022. Prokurör palus süüdistatavatelt välja mõista kokkuleppes märgitud sundraha ning ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Süüdistatavad avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovivad, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mikhail Merkulaev KarS § 200 lg 2 p-i 7 järgi ning Evgeny Ignashev KarS § 200 lg 2 p-i 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.