lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-11093/18

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-11093/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-11093/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja25.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5.jaanuar 2022 Tartu kohtumajas Kohtuistung 5.01.2022

Kriminaalasja number

1-16-11093

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Kärt Käära

Tõlk

Meeli Antonov

Kriminaalasi

F.Z süüdistuses KarS § 424 järgi

Taotlus

Maksu- ja Tolliameti taotlus F.Z-ile asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu

F.Z isikukood: XXX, elukoht: XXX; telef: XXX; epost: XXX;

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.
2.Asendada KarS § 70 lg 1, 2 alusel F.Z-ile Tartu Maakohtu 25.01.2017. a otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 795,81 eurot, s.o 79 päevamäära 26 (kahekümne kuue) päeva vangistusega, mis omakorda asendada 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
3.KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et F.Z on kohustatud üldkasuliku töö tunnid ära tegema 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
4.Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

   

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.s

6.Määruse koopia saata F.Z-ile, Maksu- ja Tolliametile, kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 25.01.2017.a otsusega tunnistati F.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 3 päeva karistusaja hulka ja loeti kandmata karistuseks 191 päevamäära, s.o 1910 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati F.Z-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi maksetena ühe aasta jooksul mitte vähem kui 159,17 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 10.02.2017. Kuna F.Z võlgnevust ei tasunud, algatati tema suhtes 02.04.2018 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest 28.07.2021, leides, et isikul ei ole vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 03.08.2021 esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Nõudest on täidetud 631,82 eurot. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, pole tõenäoline, et ta tasuks nõuded tähtaegselt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil F.Z selgitas, et trahv on tasumata kuna ei olnud raha. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht KrMS § 417 lg 3 teise lause kohaselt otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud. Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus KarS § 70 alusel rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras või karistusseadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg-st 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Tartu Maakohtu 25.01.2017. a otsusega mõistetud rahaline karistus tuli F.Z-il tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 10.02.2017. Kohtutäitur alustas 02.04.2018 tema suhtes täitemenetlust. 28.07.2021. a koostas kohtutäitur täitmise võimatuse akti. Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna tema nõue on endiselt täies ulatuses täitmata. F.Z on varatu isik, seega pole tõenäoline, et tasuks nõuded tähtaegselt. Kuna F.Z ei ole kuni käesoleva ajani, s.o ca 4,5 aasta jooksul tasunud temale mõistetud rahalist karistust, on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil F.Z taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist, tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et F.Z-ile Tartu Maakohtu 25.01.2017. a otsusega määratud rahaline karistus 795,81 eurot, millele vastab 79 päevamäära, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 70. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega kujuneks F.Z-i asenduskaristuse pikkuseks 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuspäevale 1 tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb F.Z-il asenduskaristusena ära teha 26 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb F.Z-il üldkasuliku töö tunnid ära teha kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja