Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-8470

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon Lk 2 / 4

1-21-8470 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Peter Karjusele on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, keda Pärnu Maakohus karistas 16.06.2021 poja AK ja abikaasa LK korduvas kehalises väärkohtlemises, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, süüdistatakse selles, et ta viskas 13.09.2021 kella 12.25 ajal, alkoholijoobes olles, poolte ühises elukohas, s.o xxxxxx linnas, xxxxxxxxx xx asuva eramu köögis, viit võtit sisaldava võtmekimbuga näkku oma 12-aastast poega AK, põhjustades talle füüsilist valu ja tekitades vasaku silma alla väikese haava. Sellise tegevusega pani Peter Karjus toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Peter Karjuse süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 25 päeva võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 13.-15.09.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja 22 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 472 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud. Lisakohustustuseks määrata Peter Karjusele: - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine; - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida Peter Karjusel töökoha ja püsiva sissetuleku puudumist arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 535.20 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 44.6 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4

1-21-8470 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.